网络经济与经济伦理论文
网络”原是2战后英国1些结构功能主义社会学家、人类学家（如纳戴尔以及巴尼斯等）用来分析社会结构以及文化体系如何规定人类行动所运用的概念，其原意是指社会群体之间、社会成员之间以及群体与其成员之间繁杂的网状联络。从八0年代起西方以及日本的1些经济学家（如戴尼斯·迈拉特、奥利费·克莱瓦塞、布鲁诺·莱克格以及宫泽健1等）将网络分析法子移植到企业内及企业间瓜葛的钻研，从而构成了企业网络理论。九0年代以来，尤其是一九九四年美国“克林顿——戈尔”新政施行以来，经济学家又进而用网络分析法子来阐释美国互联网前提下的“知识经济”，进而构成了广泛渗入于市场理论以及组织理论中的网络经济理论。 网络经济是1种超出传统经济学的市场以及企业两分法的繁杂的、动态的、作为美国“新经济”之理论概括的1种社会经济组织形态。首先，网络经济理论对于原有树立在“企业与市场之间直接调和以及自动调和的2分法”基础上的现代企业理论（其主要代表人物是科斯、阿尔齐安、德姆塞茨、威廉姆森、张5常）提出了严峻的挑战，认为市场与企业其实不是2元分立的，而是在“网络结构中互相联结、互相渗入的`，从而将原有企业理论的2元结构分析模式晋升为市场、网络、企业3者形成的全新的网络分析框架，用“网络”这类新的分析法子弥合了传统的抽象理论钻研与“新经济”现实之间的鸿沟，这是1种与新古典宏观经济学很不相同的新理论。其次，网络经济理论还对于新古典微观经济学提出了全面的挑战。因为知识、信息、网络在投入使用的进程中其自身并无呈现短缺，反而患上到衍生以及增长，“厂商的资源束缚条件”被弱化了，所以作为新古典经济学之基石的“资源稀缺性”在网络经济中已经逐步弱化了其法子论的意义。又因为网络等信息技术的迅猛发展使交易本钱大幅度降落，并进而致使价格下调及家庭购买力上升，所以新古典经济学的“家庭收入束缚条件”也被弱化了。因为这两个束缚条件被弱化，所以用来分析需求变动规律的边际功效价值理论以及分析供给变动规律的出产费用理论，似乎也再也不合用于分析网络经济的运行规律；网络经济理论对于新古典微观经济学的冲击是不言而喻的。再次，网络经济理论还将科学哲学“实体变为了瓜葛”的观点惹人经济学领域，对于新古典主义传统范式假定提出了重大挑战。网络经济理论批判科斯以及威廉姆森过错地将“交易”作为经济分析的基本单位，树立了以“资源依赖”为分析基础的人际、群际瓜葛网络概念框架；并以它的“资源依赖模型”接替了熊彼特以及科茨纳的企业家个人提早行为、立异的“战略管理模型”；将新古典经济学作为法子论基础的企业家个人只作为社会网络的1个联结点，而将由不同个人组成的网络利益群体作为经济学分析的基础；批评了新古典经济学家的市场与企业彼此对峙、界线分明的简单化的观点，认为个人或者组织已经通过网络将自己与市场环境联为1体，从而突破了传统经济流动空间而进入媒体世界，呈现了与原有什物经济并存的虚拟经济或者网上经济[一]。
网络经济的呈现，标志着世界经济已经发展到了1个新的高度。高层次的经济不仅需要高精尖技术的支持，也需要高层次伦理的滋养。高层次的伦理是网络经济及现代市场经济良性运作的必备前提。早在一00多年前恩格斯就曾经指出：哄骗以及欺诈“这些狡诈的手段在大市场上已经经不合算了，那里时间就是金钱，那里商业道德必然发展到必定的水平。”[九]只有在网络经济的运行中加强伦理建设，使技术与伦理互相对于称而又良性互动，咱们的网络经济才会有顽强的生命力，我国的社会主义市场经济才能快速、健康地发展。
【网络经济与经济伦理论文】相关文章：