本科毕业论文答辩评审标准

时间:2022-10-13 14:51:12 论文答辩 我要投稿

本科毕业论文答辩评审标准

  紧张而又充实的大学生活即将结束,我们都知道毕业生要通过最后的毕业论文,毕业论文是一种有准备的检验大学学习成果的形式,那么写毕业论文需要注意哪些问题呢?下面是小编整理的本科毕业论文答辩评审标准,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。

本科毕业论文答辩评审标准

  一、论文评分标准:

  1、文格式正确,题目(5分),作者署名及单位(5分),摘要(5分),关键词(5分),正文(前言、过程与方法、

  结论、讨论与分析等)(10分),参考文献及其格式正确(5分),总35分;

  2、符合科研的伦理原则5分;

  3、选题具有新颖性5分;

  4、选题具有可行性5分;

  5、选题具有实用性,能指导实践5分;

  6、选题具有科学性5分;

  7、实验设计合理确定研究对象严格符合条件(5分),设立对照组(5分),随机分组(5分),观察指标的确定合理,客观(5分),灵敏性(5分),稳定性(5分),样本大小合适(5分),总35分;

  8、资料整理整齐,统计方法得当5分。

  二、论文成绩评定标准

  为使各组在答辩时把握尺度相对一致,制定论文级别评定标准和论文评分标准。论文成绩级别定为五个级别,为优秀、良好、中等、及格、不及格。

  1、优秀(相当于90分~100分)

  观点正确,论据充足,论述深刻,论证严谨,有一定的独创性,科学性较强。文章结构完整,层次清晰,语言流畅,格式规范,能综合运用所学的理论与本专业的有关知识和技能。答辩中回答问题正确。

  2、良好(相当于80分~89分)

  观点正确,内容充实,有一定的理论性,论证较为严谨,逻辑性较强。文章结构完整,层次清楚,语言流畅,格式较规范,能较好地运用所学理论与专业知识和技能。答辩中回答问题正确。

  3、中等(相当与70分~79分)

  观点明确,内容较为充实,有一定的理论基础,论证较为严谨,罗逻辑性较强。文章结构完整,层次较为清楚,语言流畅,格式较规范,能运用所学的理论与专业知识。答辩中回答问题正确。

  4、及格(相当于60分~69分)

  观点基本正确,材料较为具体、充分,能运用所学知识简述自己的观点。结构为完整,层次较为清楚,语言通顺,格式比较规范。答辩问题时基本正确。

  5、不及格(60分以下)

  观点不明确,材料空泛或虚假,论证片面紊乱,无逻辑性,结构不完整,层次不清楚,语句不通顺,文章题材不符合规定,字数少于3000字,有剽窃抄袭行为。答辩中不能回答问题或对自己论文的内容完全不熟悉。

  三、评审步骤:

  1、初审:指导教师根据每个学生论文的质量,写出论文评语并给论文建议成绩。

  2、答辩:答辩组现场提问,提问内容围绕论文选题的目的、收集资料的过程及方法、研究结果及分析、个人观点及创新等方面的内容,了解学生对论文的熟悉程度及研究水平。

  3、确定论文综合成绩:根据答辩情况,结合论文的初审成绩,三名参评教师按优秀、良好、中等、及格、不及格5个级别拟定成绩,按少数服从多数的原则确定答辩成绩。如果有两个教师拟定的成绩级别相同,则按2:1确定考生的论文答辩成绩;如果三个老师拟定的成绩各不相同,则以中间级别的成绩作为论文答辩成绩。

  4、最终成绩确定后,答辩组长在毕业论文评审表中填写评语与答辩成绩,并签名。最终成绩一旦确定,不得随意更改。

  延伸阅读:学位论文答辩评定标准

  第一条 论文成绩按优秀、良好、及格、不及格四级评定。

  第二条 优秀评定标准:

  1、选题有一定的理论意义或对国民经济建设和社会发展有重要价值;

  2、对所研究的课题有新的见解(新思想),表明作者具有独立从事科学研究的能力;

  3、实验设计合理、研究方法恰当;文献资料收集齐全,总结全面、正确;计算分析、数据处理、逻辑推理、观点结论等方面准确而严密;图表直观,使用计量单位和制图标准应符合国家规范;

  4、论文阐述及答辩中概念清楚、思路正确、条理清晰、回答问题准确,表明作者已掌握坚实的基础理论和系统的专门的知识;

  5、论文写作文笔流畅,条理分明,结构完整,表达确切。

  第三条 良好评定标准:

  1、应与优秀的前三条相同;

  2、在论文阐述及答辩中,概念较清楚,思路基本正确,条理基本清晰,回答问题基本准确,表明作者基本上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识;

  3、论文写作文字通顺,条理清楚。

  第四条 及格评定标准:

  1、对所研究的课题有自己的见解,表明作者基本上具有从事科学研究的能力;

  2、实验设计基本合理,文献总结一般,在计算分析、数据处理、观点结论等方面欠严密;

  3、论文结果对学术、科学研究和国民经济建设有一定的参考价值;

  4、在论文阐述及答辩中有的概念较模糊,有的问题回答不够准确、经提示后方能准确回答,表明作者掌握了一定的基础理论和专业知识;

  第五条 不及格评定标准:凡达不到本规定以上要求的,评为不及格。

  扩展;

  本科毕业生论文答辩评定标准

  1.优秀

  (1)论文选题好,内容充实,能综合运用所学的专业知识,以正确观点提出问题,能进行精辟透彻的分析,并能紧密地结合我国经济形势及企业的实际情况,有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新;

  (2)材料典型真实,既有定量分析,又有定性分析;

  (3)论文结构严谨,文理通顺,层次清晰,语言精练,文笔流畅,书写工整,图表正确、清晰、规范;

  (4)答辩中回答问题正确、全面,比较深刻,并有所发挥,口语清晰、流利。

  2.良好

  (1)论文选题较好,能运用所学的`专业理论知识联系实际,并能提出问题,分析问题。对所论述的问题有较强的代表性,有一定的个人见解和实用性,并有一定的理论深度;

  (2)材料真实具体,有较强的代表性。对材料的分析较充分,比较有说服力,但不够透彻;

  (3)论文结构严谨,层次清晰,行文规范,条理清楚,文字通顺,书写工整,图表正确、清楚,数字准确;

  (4)在答辩中回答问题基本正确、中肯,口语比较清晰。

  3.中等

  (1)论文选题较好,内容较充实,具有一定的分析能力;

  (2)独立完成,论点正确,但论据不充足或说理不透彻,对问题的本质论述不够深刻;

  (3)材料较具体,文章结构合理,层次比较清晰,有逻辑性,表达能力也较好,图表基本正确,运算基本准确;

  (4)在答辩中回答问题基本清楚,无原则性错误。

  4.及格

  (1)论文选题一般,基本上做到用专业知识去分析解决问题,观点基本正确,基本独立完成,但内容不充实,缺乏自己见解;

  (2)材料较具体,初步掌握了调查研究的方法,能对原始资料进行初步加工;

  (3)文章有条理,但结构有缺陷;论据能基本说明问题,能对材料作出一般分析,但较单薄,对材料的挖掘缺乏应有的深度,论据不够充分,不够全面;

  (4)文字表达基本清楚,文字基本通顺,图表基本正确,无重大数据错误;

  (5)在答辩中回答问题尚清楚,经提示后能修正错误。

  5.不及格

  凡论文,存在以下问题之一者,一律以不及格论:

  (1)文章的观点有严重错误;

  (2)有论点而无论据,或死搬硬套教材和参考书上的观点,未能消化吸收;

  (3)离题或大段抄袭别人的文章,并弄虚作假;

  (4)缺乏实际调查资料,内容空洞,逻辑混乱,表达不清,语句不通。

  (5)在答辩中回答问题有原则性错误,经提示不能及时纠正。

  论文答辩常见评语

  优秀:

  该同学按毕业设计(论文)任务书圆满完成规定的任务,工作量饱满;能独立查阅相关中英文文献,具备有良好的阅读外文资料的能力,并能从中获取、加工各种信息及新知识;论文设计了周密、合理、可行的实验方案;论据正确,计算准确,能运用所学知识去发现问题并解决实际问题。该同学工作作风严谨务实,论文格式标准,层次清晰,文理通顺,图表规范,结构严谨,逻辑性强;结论具有一定创新性,实验成果有一定应用价值。从完成论文情况来看,该同学已具备了较强的实际动手能力和综合运用知识的能力,达到了本科毕业设计(论文)要求,同意组织答辩。并建议成绩为:优秀。(此为评阅评语)

  答辩过程中该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容,条理清晰,回答问题时反映敏捷,思路清晰,表达准确。经答辩委员会全体投票一致同意通过答辩,并建议成绩为:优秀。

  良好:

  该同学按毕业设计(论文)任务书独立完成了全部工作量;能独立查阅相关中英文文献,具备有一定的阅读外文资料的能力,并能从中获取各种信息及新知识;论文设计了合理、可行的实验方案;论据正确,计算准确;论文概念清楚,文理通顺,图表规范,结构严谨,结论正确。从完成论文情况来看,该同学已具备了一定的分析问题及解决问题的能力,达到了本科毕业设计(论文)要求,同意组织答辩。并建议成绩为:良好。(此为评阅评语)

  该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。经答辩委员会全体投票一致同意通过答辩,并建议成绩为:良好。

  中等:

  该同学按毕业设计(论文)任务书独立完成了全部工作量;查阅了相关中英文文献,具备了基本的阅读外文资料的能力;论文设计方案比较合理;论据正确,计算准确;论文概念清楚,文理较通顺,图表较规范,结论正确,无原则性错误。从完成论文情况来看,该同学具备初步了分析问题和解决问题的能力,达到了本科毕业设计(论文)要求,同意组织答辩。并建议成绩为:中等。

  该生能在规定时间叙述论文的.主要内容,回答问题基本正确,无原则错误。答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为:中等。

  及格:

  该同学按毕业设计(论文)任务书完成了主要工作量;按要求查阅了相关中英文文献,具备了基本的阅读外文资料的能力;论文设计方案基本正确;论据尚正确,计算基本准确;论文概念基本清楚,文理较通顺,图表欠规范,结论基本正确,无原则性错误。论文达到了本科毕业设计(论文)要求,同意组织答辩。并建议成绩为:及格。(此为评阅评语)

  该生在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为:及格。

  不及格:

  该同学未按毕业设计(论文)任务书完成主要工作量;论文设计原则与方案选择缺乏足够的依据,存在较大的错误;论文概念不清楚,论据有明显错误,文理混乱,图表不够规范,结论存在原则性错误。论文未达到本科毕业设计(论文)要求,不同意组织答辩。并建议成绩为:不及格。

  该生在规定时间内不能陈述论文的主要内容,条理不清,思维混乱,回答问题错误。经答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,决定评定论文成绩为:不及格。

【本科毕业论文答辩评审标准】相关文章:

本科毕业论文答辩评定标准09-13

本科毕业生论文答辩评定标准09-05

高级职称评审论文答辩09-18

高级职称评审论文答辩03-11

大学本科毕业论文答辩评定标准04-17

高级职称评审论文答辩范文09-16

高级职称评审论文答辩细则09-30

中学高级职称评审论文答辩要点08-13

本科毕业论文答辩10-26