SCI论文写作方法要求
SCI论文作为衡量各大高校和科研机构的学术水平的期刊，越来越受到学术界的重视，由于其严格的审核标准，SCI论文成为了很多学术研究人员的挑战，掌握好SCI论文的写作方法尤为重要。
一、确认文章的中心，文章所要表达思想概要准确清晰。一般而言，文章的研究性和探索性都是很强的，它在很大程度是为了探索未知的领域和方向，就是要解决没有被解决的问题，提出先前没有被发现的问题，在这整个过程中，最好是要符合当前的发展潮流和趋势，要与党和国家的方针政策相一致，要能够联系实际，能够为国家的各种经济建设相一致。
二、具有创新性。创新是一个国家兴旺发达的动力，科学以及学术的创新方能够带来社会的创新，最好是在别人的基础上面提出自己的新的看法和见解，这样才能够有新的理论和观点。在推广性课题的研究当中，如果与别人的课题或者项目相同的话，也最好是能够推成出新。
三、具有科学性。一篇文章最起码的条件就是它的科学性，在对文章进行评定的时候，科研设计的合理性、方法的正确性、资料的完整性都是要参考的主要的方面，这个也是要我们引起注意的。
四、具有实用性。一般文章的研究分为两类，一类是为了进行学术性研究，一类是为了进行实用性的研究。同时，文章的发表的最终目的是为了让同行进行参考，以推动整个学术界的发展，同时也是为了现实中的问题提供一定的理论依据。
五、具有可读性。整篇文章的撰写是为了交流相关的学术信息，能够方便别人进行阅读和理解，能够很容易地把握整篇文章的实质内容，这个要求是最基本的，需要保持整篇文章的架构层次比较清晰，逻辑性要强，同时也要保持它的语言通顺，可读性要强。
面对学业和职称的需求，很多人出现了对SCI论文写作的一些误解：为了写论文而写论文、没准备好不敢轻易动笔、没想清楚不贸然下笔。
SCI论文写作的误解一：为了写论文而写论文，有很多人为了发文章而发文章，其实应该以科研的目的为基础发文章。
SCI论文写作的误解二：没准备好不敢轻易动笔，有很多小伙伴埋头做实验、看文献，每天起早贪黑，要把实验数据准备得妥妥地才会开始写作，谓之“这下我准备好了”，殊不知要准备好了才动笔写论文，很多人恐怕一辈子也开不了头。君不见，有多少论文都是狗急跳墙的状态下诞生的。
因此，在实验快做完时甚至是做到一半的时，就可以开始动手写论文了，没有必要等到万事俱备的状态下再动笔，因为实验永远是做不完的，看越多的文献，把实验做得越完美，往往就越搞不清楚自己要写啥。
SCI论文写作的误解三：写没想清楚不贸然下笔，我们把实验设计得很完美，把数据处理得很漂亮，把逻辑理得很顺当，当我们坐下来写作的时候，会发现很多事情根本不是这样的，一会这里逻辑不对，一会那里缺少数据，是我们之前计划得不够周全还是事物的发展规律本来就应该如此?
其实写作是理清思路的好帮手，当你写作的时候，你的想法被不断地修正，所以过早地详尽地计划是浪费生命，还不如不管现况有多烂，开始动笔写。
前期准备工作
万事开头难，写论文更是如此。在下笔之前，你需要做一些准备工作，因为论文的章节和格式在很大程度上都取决于你要投稿的刊物。每份科学刊物都提供了详细的“投稿须知”。它包括章节标题、字体和大小、引文格式和图片要求等。
其次，你必须清楚地表达你的研究。论文通常有字数或页数的限制，因此简洁是很重要的。以最直接、最清晰的方式说出你的思路。然而，论文也不能太过简洁，以至于缺少了一些信息，让人无法理解。论文的第一批读者是编辑和审稿人，至少不能让他们觉得读起来很困难。
另一个建议是“前后一致”。这指的是术语、缩写以及图片的表示。如果你在一段中以某种方式表示生物，那么在后面的段落中也要保持一致，除非你指的是另一种生物。尽管同义词可以使论文不那么闷，那对于技术名称和关键变量等重要的东西，一定要保持“前后一致”。图片也是一样。如果野生型在突变型的左侧，那么下一幅图也要一致。
科学论文通常是以英文写的，这对于我们而言又多了一重困难。你可能需要一点时间来适应这种风格(例如：The colonies were screened using PCR. vs. We isolated DNA and did PCR.)。同时，方法和结果通常以过去时态来叙述，因为这发生在你写论文之前。引言和结论部分则混合了现在时态和过去时态。如果是一个众所周知的事实，或者是你从数据中得出的结论，那么可以用现在时态。如果是之前的研究成果，那么用过去时态比较恰当。
重复也是必要的。你可以在论文的不同地方重复说明。尽管不鼓励一成不变，但是在摘要、引言、结果和结论部分重复关键的假设或发现，将有助于读者了解你的工作。记住，没有人能像你一样熟悉这项研究。对于那些第一次了解这项工作的人来说，如果许多东西只说一次，而且是分在不同的章节和实验中，他们可能没办法将原理和结论联系起来。试想一下，如果审稿人不理解，那么你可能需要重写，或补充一些实验。
材料和方法
材料与方法部分应包含你的工作中每个实验的信息。当然，你不必把实验室笔记本上的一切细节都写上去。读者也并不关心你为实验优化而付出的努力。你只需要以简短的篇幅，介绍实验最终是如何完成的。
具体内容可以参考你的图片。只要实验产生了数据，并最终体现在你的图片中，那么材料与方法部分就应该详细介绍。如果某些试剂对实验的完成很关键，那么就应注明其来源，购自哪里，或哪个实验室馈赠。材料与方法部分应以过去时态来写，而无需使用人称代词。
将这一部分细分成多个小节。这种结构也能帮助读者精确找到实验细节，便于实验的重复或评估。通常读者都会看看你的工作，然后开展类似的实验，或重复你的工作。
你不需要告诉读者实验的每一步怎么做，但它应该是相对完整的，让有着类似经验的人能够重复这一实验。随着实验方法变得越来越复杂，材料与方法部分所提供的细节也更少。分子生物学工作尤其是这样。通常文章中只提到引物序列和特定的载体，而不会喋喋不休地介绍怎么克隆。不过，这些信息可以直接向作者索取。
引用之前的文献当然是一种简便的方法。“This experiment was performed as in Reference (1).”，这种说法也是可以接受的。不过，如果你这样做，最好确保你引用的这篇文章包含了实验细节的信息。读者当然不希望费了好大劲才找到这篇文献，上面写着“This experiment was performed as in Reference (2).”，或者只有简单的一句话。更有甚者，那篇文献根本没使用这种方法。为了让读者少一些麻烦，最好包含必要的信息或者引用直接的来源。
如何写结果
结果部分可是论文的重头戏。在此，你将展示所有的数据，为你的.结论铺路。图片和表格，构成了这一部分的主要内容。
结果大多是用过去时态来写，因为你写的是之前完成的实验和观察到的现象。在某些情况下，你的结果将产生一些永远都正确的真理。这时可使用现在时态，不过需要谨慎使用。聪明的做法是在结果中只使用过去时态，而将新的观点留在讨论部分，使用现在时态。这样，各个段落中的时态就不至于一团糟。
如何写讨论
讨论/结论可是全文最关键的部分，在此你将综合多个实验的信息，得出一些新见解。当然，这也是最难写的部分，通常要修改好多次。
每本期刊的讨论/结论格式都有很大的不同。一些期刊将结果与结论部分合在一起，这样你在描述结果的时候就要赋予其更广泛的意义。对于这种风格，通常还有一个很短的部分专门用来讨论，在此作者就要将结果与更广阔的研究世界相联系。如果没有这一部分，作者往往会在最后一段重申工作的重点，它们的意义以及尚未解决的问题。
另外一些期刊则有专门的讨论/结论部分，与结果分开。这样的话，你就有足够的空间来描述结果的意义。此外，你还要引用其他一些相关的研究，以便与你的结论进行比较和对比。如果你的研究有未解决的问题，或未来有明确的方向，那么在最后一部分也应该点明。
讨论/结论部分如果写得没有深度，读者会质疑研究的意义。请记住，你的第一批读者将是审稿人，他们会决定是否刊发你的稿子。如果他们想不通为什么要读这篇稿子，那么他们也不会希望其他人读它。你需要解释你的数据，如果表达不佳或没有明确说明，你的读者可能会问，“他为什么没做这个实验?”
与之相反，过度阐释你的数据，也可能让你陷入困境。这通常会招致更多费时费力的实验。如果你要做出大胆的猜测，那么你必须证明这一点。如果你已经准备发表，那么你需要控制你的写法并淡化你的猜测。研究会一直持续下去，因此必须决定何时才算做了足够的实验。你只要确保，未来的实验计划对于当下的工作而言并不是至关重要的。如果不止一位审稿人不认同你的中止点，那么你需要回到实验台前，收集更多的数据。
【SCI论文写作方法要求】相关文章：