言语行为研究的历史、现状及启示

时间:2020-08-10 11:25:17 语言文学毕业论文 我要投稿

关于言语行为研究的历史、现状及启示

  论文关键词:言语行为 经典理论 传统研究 新方向

  论文摘要:言语行为是分析思潮中日常学派的一个重要研究领域,强调以言行事。本文首先扼要分析奥斯汀和塞尔的经典言语行为理论框架及研究特点,次之国内外言语行为研究的特点及弊端.最后阐述当前出现的研究新方向。言语行为研究的和传统告诉人们这已经不再是新生的语用学领域.但是当前出现的新方向反映出言语行为研究仍然有较大的发展空间。

  言语行为理论是语用学研究的重要部分,其基本观点是:说话即做事。在它之前的实证哲学家认定,句子只能用于描述某种情况或陈述某项事实,因此只适用正确或错误的价值。然而言语行为理论家却指出,话语具备在现实中行事的能力,施事句没有对错,只有做与不做、恰当与不恰当之分。正是这种以言行事的主张使言语行为理论脱颖而出,并极大地推动了分析哲学的发展步伐。

  英国哲学家奥斯汀(JohnL.Austin,191l1960)被公认为是言语行为理论的创始者。在他之后,他的弟子们,尤其是美国哲学家塞尔(JohnR.Searle),则进一步丰富了他的主张并使言语行为理论系统化。此后,国内外对各式言语行为都做出一定的研究,如请求、道歉、赞美、感激、婉拒邀请、抱怨、拒绝、建议、批评等,其中有单语种下的研究,也有跨语种、跨的比较分析。这些研究往往与语用学关系紧密,尤其是语际语用学,其中直接为教学服务的就不在少数。不过,言语行为研究并没有局限于语用学,相反地,它在其他领域也得到了应用和发展,如哲学、学、、、神学等等。

  一、经典言语行为理论

  在经典之作《如何以言行事》一书中,奥斯汀刚开始将话语分为述谓句(constative)和施事句(performative):述谓句用于描述或陈述事实,具有真假值;施事句则是以言行事,没有真假值。不过,奥斯汀很快认识到,述谓句也能以言行事。于是,他弃述谓句和施事句的区分而将重心转至言外之力(illocutionary force),并抽象出三种行为,依次为说话行为(1ocution)、施事行为(illocution)和取效行为(perlocution),其中他关注的重点便是施事行为,尤其是显施事句的施事行为。

  塞尔在《言语行为:语言哲学论》中修正并发展了奥斯汀的言语行为理论,他只保留奥斯汀提出的施事行为和取效行为,而用命题行为(propositionalact)取代说话行为,认为任何语句都带有言外之力的特征。塞尔还以“答应”这一具体的言语行为为例,提出了施事行为应该满足的四条适切条件,从而丰富了言语行为理论。20世纪70年代,塞尔又进一步发展了自己的言语行为理论,他在《表述和意义:言语行为研究》一书里批评奥斯汀将施事行为的分类等同于对施事动词的分类,提出应按照适切条件来划分施事行为。此外,塞尔的另一大理论发展则是他对间接言语行为的阐述和归类。

  奥斯汀和塞尔在建构完善言语行为理论的同时也注重案例的分析,这时他们的研究呈现出以下三个主要特点:

  第一,以句子为分析单位。奥斯汀和塞尔都倾向于分析实现某项言语行为的句子,并把重心放在句子里的动词上。不过,他们不是像语法学家或语义学家那样分析句子中得到普遍约定承认的语法规则或语义类型,事实上,他们关注的是话语,即句子在语境中的具体表现。

  第二,研究对象的问题。奥斯汀和塞尔都认为日常生活的言语行为是以间接为主,不过奥斯汀还是以显施事句为主要研究对象,如“我命令你们开火”,“我答应我会去”。塞尔前期也是主要研究直接言语行为,不过他后期发展了间接言语行为,从而完善了言语行为理论。不过值得注意的是,他们研究所举的例子并不是来自真实对话。

  第三,以适切条件为研究目标。言语行为没有真假值,只有适切或不适切的问题。奥斯汀和塞尔都强调惯例和习俗对言语行为的巨大约束作用,言语行为必须要满足一定的约定性条件和规则,于是如何总结言语行为的适切条件就成了他们研究的重点。

[1]    

关于言语行为研究的历史、现状及启示