近代科学为什么不能在我国产生-评近年来中西学者的若干解释理

近代科学为什么不能在我国产生-评近年来中西学者的若干解释理

中国科技史的核心问题是近代科学未能在中国自发产生的问题。20世纪80年代以前，竺可桢、李懋、钱宝琮、钱临照、张资珙、刘仙洲、陈邦贤等前辈学者对中国科技史进行了大量开拓性的研究。80年代以来，以中国科技史协会为组织核心，各方面学者又进行了更深入的讨论。2004年，杨振宁先生在清华大学的讲话再次使该问题受到广泛关注。在中国需要以科技创新来维持经济增长的今天，对该课题的探讨有着特别重要的时代意义。
马克斯·韦伯在分析工业资本主义在世界兴起的历史时认为，虽然帝制时代的中国存在资本主义萌生的物质条件（市场、劳动分工、货币经济、对外贸易等），但当时中国没有形成追求进步的.文化及合理的制度，以及系统追求科学知识的体制，因此，资本主义最终只在西方出现。李约瑟、席文、伊懋可对中国为什么没有进一步产生近代科学做出了某种解释。李约瑟认为其原因在于“中国和西方对待纯粹的和应用性自然科学的态度，科学家和工程师在古代中国社会中的地位，以及哲学、宗教、法律、语言、生产方式和产品交换等方面存在显著的差异。”（注：Joseph Needham, The Grand Titration: Science and Society in East and West, London: George Allen

【近代科学为什么不能在我国产生-评近年来中西学者的若干解释理】相关文章：

1.希腊哲学对欧洲近代科学产生的影响及意义论文

2.电冰为什么会产生漏电-电冰箱产生漏电的原因

3.我国环评市场现状

4.不缴纳社保会产生什么影响

5.中西方近代财务治理地发展与启发

6.关于对我国保险代位求偿制度的若干思考

7.我国城市边缘群体产生机制探析

8.漂唇为什么不上色

9.我国上市公司信息披露若干问题