一种新型帧结构(一)
摘要:在这篇文章我们提出一种新型帧结构的支持服务品质和4G的移动管理。这种帧结构的主要特性有两个方面：它的协议基于切换控制，而且适应切换结构。一方面，自适应切换结构将允许基于用户服务水平不同而不同的切换设计方案的选择，尤其是为了不同的服务提供不同切换质量，因此，选择网络资源能力和提供允许服务水平给用户。另一方面，这个计划的切换控制结构考虑可获得的资源和其它约束，在切换决定提供支持可获的动态服务品质，反之优秀动态管理仅考虑信息强度衰落。这此决定的结构主要提供动态的和服务品质的管理帧结构也就是４Ｇ切换控制。此外服务品质可知的切换将会提供完成一个实际的切换进程控制的知识。
关键字：基于规程管理，切换控制，４Ｇ网络和服务，最佳连接，网络管理，控制
１ 介绍
在过去十年里在服务品质方面的争论主要是网络研究着和运营商。在最小网络为用户提供最好的服务，最大限度满足用户和给运营商利润。动态研究是独立于服务品质研究。最近，一项试验结合了服务品质和灵活性管理目的是为了在用户的灵活情况保留服务品质。在这篇文章，我们提出结合理论是基于灵活性管理，目的考虑可获得资源和其它约束，在进入另个单元之前和因而提供可知的动态服务品质。我们介绍ＭＣＯＰＳ协议也是ＩＥＴＦＣＯＰＳ（普通开放规程）协议的延伸，并提供理论分类。
在下一章，随切换的争论情况，我们目前的观点是服务品质和动态管理。之后我们提出服务基于服务品质和４Ｇ动态结构的理论。毕竟，我们描述通信理论是基于切换决策结构。而这些结构是根据当前执行切换进程的关系，我们也描述自适应的切换结构，最后我们提供了提出的MCOPS协议的描述，并作为在结构上的理论分类。
2 服务品质和动态管理观点
动态研究学会已经介绍在IP网络支持动态的许多形式，网络层采用的方式如宏观动态管理移动IP，和微观动态协议如等级移动IP，网孔IP或是支持微观动态管理的HAWAⅡ。最近提出支持宏观动态管理是用了COPS协议的延伸，这里也是一系列（ORIENT）方案如原始协议SIP协议，而SIP协议确保在会议层中服务的连续性。
另一方面，服务品质研究学会主要介绍两种不同类型结构：集成服务结构和最近的差分服务结构。
集成服务结构用明确结构标志当前网络单元的服务品质要求，RSVP动态协议被用来设计成标准结构方式，而这种方式的作用是在集成服务结构中明确资源的保留。端到端服务品质的集成服务结构在节点网络中存在一个非常严重且可预知的问题。这归结于当前状态的运作和控制，当前资源的分类和保留。由于这些可预测争论，集成服务结构通常仅用于小进程网络，而这些网络用到保存资源的消耗也很少。
要理解集成服务结构的可预测问题就要用介绍差分结构。差分结构自己的或另外的区域提供给它的用户，要求的服务服务等级协议（SLA）一致。在边缘区域协商静态和动态之间，SLA是一个双向协议。在SLA中明确的服务的技术参数在SLS（服务等级规格）中定义。SLS定义了网络参数是为了配置网络单元。
根据不同服务品质结构，IETF定义新的服务品质管理结构，开始时，SNMP是互联网的标准管理协议，为了根据某种服务品质而组合网络单元，当用到SNMP时，网络经营者需要逐个排列网络单元。IETF已经介绍基于管理的理论。为了简化网络结构就介绍一种全自动结构，在网络中这种结构同一时间内能组合几个网络单元。在网络中，COPS协议用来运送这些组合结构。
最后，服务品质和动态管理互联被认为是两个研究方式，第一试着介绍在动态管理结构的服务品质。第二试着介绍在服务品质结构中的动态。不同水平的动态和服务品质互联可能是没互联的，松互联的和强互联的，如MRSVP就是松互联方式和介绍以移动IP6为对象是强互联方式。为了提供一个快速和平稳切换，服务品质动态管理的强互联是十分必要的。松互联可以保持相同动态和服务品质管理，和使它们相影响能够提供服务品质的动态的优势。强互联是最佳方式。然而，它是很灵活，且需要一种新的统一的通信协议代替现存动态和服务品质管理。
最近，IETF正在试验一种新的方式，而运动中这方式能保持移动节点的服务水平。他们介绍了概念来龙去脉和传输结构。每个移动节点将会有一个“语境”保留在当前单元入口路由。这文章描述移动节点传输网络处理的特征，如在网络节点的服务品质和可靠结构，IP压缩头等等。这语境传输结构目的是复制移动节点在新位置的语境。因此，对每个要求不需要通信，如当移动节点到新地方时，服务品质或可靠性。新地方的语境将会给移动节点提供一样业务处理。
我们的方案是松互联。它提出保持动态管理和服务品质结构。基于管理的理论将是两种管理控制的结合，并完成服务品质动态管理。基于切换决定结构的理论提出服务品质和4G可切换决策，在服务品质基础选择下一个单元作为移动节点，用户属性，网络供应者策略。同样的基于选择下个单的知识，一个控制结构提出来支持切换进程参与者的执行，如位置校正，包缓冲和遂穿环境传输。此外，一个自适应结构提出来选择网络资源使用和基于移动节点不同服务等级的不同切换质量。
3 切换管理争论
切换管理的主要争论是使得当移动节点末端与网络接合是包丢失和切换延迟最小。这个问题是在无线切换完成后网络层切换发生的，这意思是移动节点仅仅在物理层连接一个新的进程末端，但在它必须等到网络层进程完成后才开始使用新的单元资源。关键是同步这两种切换，这也是不可能的，因为一些无线入口技术不能提供任何在链路层与网络层之间的联系，这个观点使得第二层切换启发第三层切换，从而使得切换延迟最小。在移动IP中，移动节点进入新单元时它才接收到一个代理，而这个代理来自于发射阶段的新入口末端。移动节点 移动后，它将必须执行第三层切换的进程，如存储器的更新。通过向本地代理发送一个请求来更新新位置的内容，也可以在一些增强的移动节点中，旧的入口和新的将会建立一个通道，这个通道是为了数据前进到移动节点的新位置。第三层切换将会推迟移动节点与新单元连接。此外，对这些移动进程，服务品质组合将会增加不连续时间。减少不连续时间和保证移动用户端到端的服务品质是实际密集试验效果的目的。
在这篇文章，我们定义预测切换也就是移动节点进入新位置之前执行进程的切换。它是一种计划切换，如移动IP。一些进程，移动节点移入新位置之，移动节点存储器可能运行，这样将减小切换延迟，直到完成存储器在新单元的进程移动节点才开始使用新单元资源。
我们定义一推断切换就是动态模式的或者用动态推理算法去选择移动节点进入下个单元。当移动节点知道它的路线时动态模式就确定了。当这里没有动态模式时，动态推理算法被定义，网络将用某种网络管理去减少移动节点进入的位置。切换过程的预期执行结和切换推理将会提供一个快速和平稳切换。
切换的预期触发可能是基于支持无线技术的第二层触发，但它是不可知的。如，WLAN技术不支持第二层触发。如果那样，我们提出用我们结构去开始预期切换，用预测动态的知识或者动态框架信息去预测下一个单元的选择。
4 服务品质和4G动态结构
图1说明在工作中的