论我国上市公司审计关系的异化与重构

时间:2020-11-09 17:15:21 审计毕业论文 我要投稿

论我国上市公司审计关系的异化与重构

摘要:我国上市公司财务舞弊和审计关系的异化密切相关,审计关系异化和重构题目是涉及我国注册会计师独立性的关键性题目。首先基于代理理论分析了理想的审计关系,然后分析了我国上市公司审计关系的现状及对审计独立性的影响,最后提出引进审计委员会制度来重构审计关系。
  关键词:审计关系;审计委员会;独立性   
  1 审计关系的代理理论分析
  
  审计需求的委托代理理论,是目前审计需求解释理论中的主流理论,它是在Jensen和Meckling所倡导的委托代理理论的基础上发展起来的,代理理论以为审计的本质在于促使委托人和代理人的利益都达到最大化。但是,委托人的目标函数是通过资产的经营治理达到利润最大化,而代理人的目标函数是通过资产的经营治理达到报酬最大化(这里的报酬包括工资、奖金及其他货币和非货币收进),可见,两者的目标函数并不一致。在委托代理关系中,不可避免会产生“委托人一代理人题目”,这个题目又被称为代理人的道德风险,实在质是信息不对称题目。在我国目前尚未建立完善的经理人市场之前,解决信息不对称题目的一般措檀越要有:报告制度、激励机制和监视体系。从委托人角度,他们愿意支付审计用度聘请独立的第三方也就是审计职员来保证财务报告制度和激励机制的有效实施。从代理人角度,代理人的信息上风会引发道德风险,同时对于理性的投资者来说,他们同样能够预期到代理人的机会主义行为,并且将会在代理人向资本市场融资时,降低企业股票的出价水平。这样在一个有效的市场中,代理人将不得不承担股票价格下降所带来的损失,这种损失又被称为“余值损失”。代理人为了避免这部分损失的出现,也会愿意花费一笔用度来保证不损害委托人的利益,这笔用度就是审计用度。自此,审计的委托人(即财产所有者)、代理人(经营治理者或被审计者)和审计者之间构建了理想化的稳固的审计关系网络,在这一理想审计关系下,审计者应当向审计委托者和被审计者双向独立。
  
  2 我国上市公司审计关系的异化及对审计独立性的影响
  
  2、1 我国上市公司审计关系的现状
  然而,上述理想的审计关系只有在所有权与经营权分离的初期,公司规模小,所有者人数很少的.情况下才可能存在。就上市公司而言,公司实质上的“所有者”——全体股东是个很分散的集体,公司的控制权往往实际把握在某些大股东、董事会甚至治理当局手里,他们集公司决策权、治理权、监视权于一身。股东大会形同虚设(大股东一言堂)。经营治理者由被审计者变成了审计委托人,并决定着审计职员的聘用、续聘、收费等事项。企业治理当局委托会计师事务所审查自己的受托经营责任并支付审计收费的现实扭曲了审计关系。
  
  2、2 审计关系异化对审计独立性的影响
  审计独立性实际上有两种,形式上的独立性和实质上的独立性,这一定义是由曾任美国注册会计师协会职业道德委员会主席的托马斯·G·希金斯首先提出来的。所谓形式上的独立性,又称为“形体”独立性、“外在”独立性或“表面”独立性,是指审计职员必须与委托人企业和个人没有任何特殊的利益关系。所谓实质上的独立性,又称为“精神”独立性、“内在”独立性或“事实”独立性,即以为独立性是一种精神状态、一种自信心,以及在判定时不依靠和屈从于外界的压力和影响。我国上市公司审计关系的异化,将导致审计职员对被审计单位的财务依存性,从而使其在经济上缺乏独立性。在我国,由公司治理结构题目所产生的审计关系异化表现的比较突出。Goldman和Barley(1974)从审计人——审计客户利益冲突角度提出了独立性评价框架。正是我国目前上市公司审计关系的异化,被审客户谈判能力强于审计人的谈判能力时,审计职员有可能违反职业道德,出具虚假报告。而且目前我国审计市场的激烈竞争使得会计师事务所为了赢得市场份额可能屈从于被审计单位。被审客户拥有“聘用和解聘审计人的能力”和“决定审计公费水平能力”的条件下。双方气力的对比使得处于劣势的审计人缺乏抵制压力的能力,从而违反职业准则,迎合实际委托人(被审计单位)的要求。  3 我国上市公司审计关系的重构