议审计理论结构的逻辑出发点
审计结构是构成审计理论者要素及其相互联系的组合，它本身就是一个逻辑系统。构建审计量结构首先涉及到逻辑出发点的选择。选择不同的逻辑点往往形成不同的理论结构。审计理论结构正确与否及其对审计理论结构。审计理论结构正确与否及其对审计实践指导作用的大小，在很大程度上取决于逻辑出发点选择的正确性和性。一、 逻辑出发点的特征
从的角度讲，逻辑出发点指从抽象上升到具体全过程出发点的概念、范畴或判定，也叫做上升的出发点。
逻辑出发点具有如下特征：
第一，它的实质表现为该体系中最抽象、最一般、最简单的思维规定。
第二，它是自己所处体系中的直接存在物，即它必须是不以该体中任何其他范畴中为中价的条件的范畴。而任何其他范畴反倒必须以它为基础和依据。
第三，它应该揭示"细胞"形态的内在矛盾以及对象整体的一切矛盾萌芽。即是说，出发点范畴本身所包含的矛盾是整个范畴体系运动、的内在动力和源泉，整个体系不是这些矛盾在各种条件下合乎逻辑的“生长”和运动。
第四，它与形式逻辑系统中的公理不同，它既不是任意的和暂时承认的东西，也不是随便出现和姑且假定的东西，而是为后来的事物运动过程所证实把它作为逻辑开端是正确的。
第五，从最一般的意义上讲，逻辑出发点范畴作为它所在系统中的一个基本要素，同整个体系发生着多方面的联系。这种联系的方式如何，不仅规定着整体的本质，而且也规定着出发点范畴在该体系中所处的地位和所起的作用。因此，要想确实弄清被确定的出发点范畴的意义，就必须对整个体系展开多方面层次的综合性论证。①
二、审计理论结论的逻辑出发点的四种比较有代表性的构想及其评价
第一种构想，以审计假设为逻辑出发点构建审计理论结构，我们称以此为基础建立的理论结构为"假设导向型审计理论结构"。持这种观点的人以为审计假设是审计职员对那些未确切熟悉或无法正面论证的现象，根据客观的正常情况或趋势做出的合乎事理的推断。审计假设是演绎的先决条件。
以审计假设作为审计理论结构逻辑出发点具有一定的局限性。很多学生主张以审计假设作为审计理论结构的逻辑出发点，笔者以为这种观点主要受科学方式的。审计假设是条件条件，但不是推理的逻辑出发点。审计假设是为实现审计目标而设立的条件，实在质是对审计主体、审计客体的一种时空限定。因此，审计假设只能是论证审计理论的基石，以它作为逻辑论证出发点却有些牵强。
第二种构想，以审计本质为逻辑出发点构建审计理论结构，我们称此为基础建立的审计理论结构为“本质导向型审计理论结构”。持这种观点的人以为“只有正确地揭示事物的本质，才能把握审计理论的发展方向”。“只要正确地确立了审计的本质，也就顺理成章地确立了审计理论结构。”②
理论是对客观事物的本质的性的正确反映，然而把审计本质作为审计理结构的逻辑出发点则有很大的局限性。首先，从逻辑学角度，审计本质不具备作为逻辑出发点的基本特征。审计本质揭示的是审计这一事物更深层次的规律性，它不能成为逻辑出发点；其次，从审计理论与审计审计实践的关系看，审计本质属于纯理性的范畴，以此作为逻辑出发点构建审计理论结构易使审计理论脱离实践，使审计理论失往与外部环境的密切相关性。经济环境的变化，必然对审计产生影响。再次，把审计本质作为逻辑出发点易造成审计理论内部结构离散与脱节。科学和完整的审计理论结构应该是结构严密，各组成要素相互连贯，浑然一体的。在这个结构中，要求具备一个具有一定内聚力、向心力的逻辑出发点，通过它能把审计理论结构各组成要素有机地联系起来，形成一个有序的、严谨的整体。假如失往了这个逻辑出发点，其他要素便无由存在。以审计本质为逻辑出发点为逻辑出发点却不具备这种功能。无论我们把审计定义为“查账认”、“过程论"或”"控制论"，审计的、程序并不会因此而不同。