如何区分审计报告类型

时间:2020-10-28 09:09:34 审计毕业论文 我要投稿

如何区分审计报告类型

一、审计报告类型  按照注册师发表意见或无法发表意见,审计报告可分为无保存意见的审计报告(包括标准无保存意见的审计报告和带夸大事项段的无保存意见的审计报告)、保存意见的审计报告、否定意见的审计报告和无法表示意见的审计报告。在我国审计实务中,通常将无法表示意见理解为一种意见类型,这种理解是不正确的。根据审计,无法表示意见是注册会计师放弃发表意见的情况,并不对会计报表是否正当与公允反映发表意见,因此它不是一种意见类型。例如,美国《公认审计准则》“报告准则”第四条指出,报告应当包含针对财务报表整体发表意见,或声明不能发表意见。《萨班斯——奥克斯利法案》对审计报告也给出了类似定义,审计报告是指一份文件或记录:(1)该文件或记录是根据为检查发行证券的公司对证券法规执行情况进行的审计所编制的;(2)在该文件或记录中:会计师事务所对财务报表、报告或其他文件发表意见,或声明无意见可表达。从国外审计看,尚未发现将无法表示意见作为一种审计意见。实际上,无保存意见、保存意见、否定意见和无法表示意见构成了四种审计报告类型,而不能笼统地说四种意见类型。  二、区分审计报告类型的标准  无保存意见的审计报告是最普通的审计报告。据国外文献统计,注册会计师出具的审计报告90%以上都是无保存意见的审计报告,我国的比例可能低一些,主要与的质量有关。假如注册会计师以为会计报表符合正当性与公允性,没有在审计过程中受到限制,且不存在应当调整或表露而被审计单位未予调整或表露的重要事项时,应当出具无保存意见的审计报告;在决定出具无保存意见的审计报告时,假如以为审计报告不必附加任何说明段、夸大事项段或修正性用语,注册会计师应当出具标准无保存意见的审计报告,即标准审计报告。  保存意见适用于被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,或注册会计师的审计范围受到限制。只有当注册会计师以为会计报表就其整体而言是公允的,但还存在对会计报表产生重大的情形,才能出具保存意见的审计报告。假如注册会计师以为所报告的情形对会计报表产生的影响极为严重,则应出具否定意见的审计报告或无法表示意见的审计报告。因此,保存意见的审计报告被视为注册会计师在不能出具无保存意见审计报告的情况下最不严厉的审计报告。  只有当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲,以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定,未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量,注册会计师才出具否定意见的审计报告。注册会计师应当依据充分、适当的证据,进行恰当的职业判定,确信会计报表不具有正当性与公允性时,才能出具否定意见的审计报告。据文献统计,注册会计师很少出具否定意见的审计报告。  只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛,不能获取充分、适当的审计证据,以至无法确定会计报表的正当性与公允性,注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见,它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。假如注册会计师发表否定意见,必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见,都只有在非常严重的情形下采用。  在某些情况下,注册会计师可能通过增加一个夸大事项段修正审计报告,而该事项在会计报表中得到更具体的表露和广泛的讨论,增加这一夸大事项段并不影响审计意见。由于从理论上讲,在意见段之后增加夸大事项段,并不对会计报表构成任何保存,也不影响审计意见的类型,只是增加信息含量,提请会计报表使用者关注。遗憾的是,某些会计师事务所为了满足上市公司的要求或屈从于客户压力,随意改变审计意见的性质,或将本应发表审计意见的事项仅仅作为夸大事项加以说明,以此达到既不得罪客户、又不承担责任的目的。因此,审计准则只规定存在持续经营能力或其他重大不确定事项时,注册会计师才应当或应当考虑增加事项段。《独立审计具体准则第17号——持续经营》中对持续经营题目作了具体规定,不再赘述。关于不确定事项,是指其结果依靠于不在被审计单位的直接控制之下但可能影响会计报表的未来行动或事项。当不确定事项符合以下条件时,即使会计报表附注已作充分表露,注册会计师也应当考虑在审计报告中增加夸大事项段:(1)很可能的不确定事项(对应的概率区间是大于50%但小于或即是95%),并且是重要的;(2)可能的不确定事项(对应的`概率区间是大于5%但小于或即是50%),并且是极为重要的。