如何鉴定审计证据

时间：2023-09-20 14:50:32 剑锋审计毕业论文我要投稿

相关推荐

如何鉴定审计证据

　　审计证据是指注册会计师为了得出审计定论，构成审计定见，用以证明审计事实真相而运用的全部信息，包含编制财务报表根据的会计信息和其他信息。怎么对审计证据进行判定呢？下面猫猫记账小编来为你回答，期望对你有所协助。

　　如何鉴定审计证据

　　一、审计人员在判定审计证据时应留意：

　　1、来自经过审计人员实地查看、查询、复核、查询等的第一手审计根据比直接获得的审计根据可信度要大;

　　2、来自健全的内部操控准则的审计根据，其可信度要比来自单薄的内部操控准则的审计根据更为牢靠;

　　3、不同来历或不同性质的审计根据彼此印证时，审计根据较具牢靠性，反之，注册会计师就须进一步审计;

　　4、作为审计根据的本来文件比复印本、草本更为可信;

　　5、越及时的根据越牢靠，客观根据比片面根据牢靠。

　　二、怎么对审计根据进行判定：

　　1、审计根据的充沛性

　　审计根据的充沛性又称满意性。依照准则的界说是指审计根据的数量能足以支撑注册会计师的审计定见。它是注册会计师构成审计定见所需审计根据的最低数量要求。终究需求多少审计根据在很大程度上取决于审计人员的片面判别和预备承当的危险。在许多状况下，量多质低的审计根据和量少质高的审计根据所起的效果根本相同。审计人员有必要把握的边界是：有必要获取充沛的审计根据去满意一位正确的人所或许提出的全部合理的疑问，也就是说，审计根据的数据要到达能“胜过合理的置疑”这样的程度，这时能够为审计根据是满意的、充沛的。

　　注册会计师判别审计根据是否充沛、恰当，应当考虑审计危险、详细审计项意图重要性、注册会计师及其事务助理人员的审计经历、审计过程中是否发现过错或作弊、审计根据的类型与获取途径等首要要素。此外，还须考虑经济要素、抽样整体规划与特征等要素。

　　2、审计根据的证明力

　　审计根据的证明力是在上述真实性、重要性和充沛性的基础上构成的。审计根据的品种是多种多样的，审计根据的证明力也就不一样。即使是同一品种审计根据，也会因为搜集的意图及搜集时的环境不同而使证明力存在差异。一位经历丰富、有才能的审计人员首要应该知道的是：关于审计事项，哪些审计根据具有较强的证明力，哪些审计根据的证明力是较弱的。审计人员的首要方针应该放在证明力强的审计根据上。不仅如此，审计人员还应该对不同强弱的审计根据加以归纳，既考虑到作为审计根据的条件和获得的难易程度，又考虑到审计事项的重要性和可信性及其他要素，使审计根据成为具有本质证明力价值的、有用的、归纳的审计根据。一般说来，被审单位对审计根据的支配力越小，其证明力就越强;反之，对审计根据的支配力越大，其证明力就越弱。

　　3、审计根据的经济性

　　从理论上，为了证明审计定论，审计人员应该获得满意有说服力的审计根据。但从另一方面，审计人员不得不考虑审计根据的功效与搜集、判定这些审计根据的本钱之间的联系，这就是审计根据经济性的概念。需求指出的是，在获取牢靠的审计根据时，注册会计师能够考虑本钱效益准则，假如获取最理想的审计根据需花费昂扬的审计本钱，则注册会计师转而搜集质量稍逊的其他根据替代，只需它仍能满意审计意图的要求。但须留意：关于重要的审计项目，注册会计师不应以审计本钱的凹凸或获取审计根据的难易程度作为削减必要审计程序的理由。此刻，注册会计师若无法获得充沛且恰当的审计根据，则应视状况宣布保留定见或回绝表明定见的审计报告。

　　以上就是小编为我们收拾的判定审计证据的相关常识，信任我们经过以上常识都现已对此有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的审计问题，欢迎登陆猫猫记账进行客服在线咨询。

　　审计常识

　　审计证据的鉴定需要围绕审计证据的各项质量特征来进行，即鉴定审计证据的客观性、相关性、充分性、合法性等质量特征；鉴定审计证据时需运用下列假设：

　　（1）在内部控制良好的情况下取得的证据比在内部控制薄弱的情况下取得的证据可靠；

　　（2）审计人员亲自取得的证据比他人提供的证据可靠；

　　（3）具备相应资格和能力的人提供的证据比不具备相应资格和能力的人提供的证据可靠；

　　（4）不需审计人员作较多主观判断的证据比需要审计人员作较多主观判断的（审计）证据可靠；

　　（5）实物证据、文件证据比言词证据可靠；

　　（6）外部证据比内部证据可靠；

　　（7）总体证据比样本证据可靠。

【如何鉴定审计证据】相关文章：

审计证据的论文（精选10篇）11-16