试论审计风险模型的改良

时间:2020-10-15 11:03:17 审计毕业论文 我要投稿

试论审计风险模型的改良

  [提要]本文主要审计风险模型的改良,旨在建立新的审计风险模型并能够对审计终极风险进行计量。扼要了美国注册师协会1983年提出的模型,指出该风险模型存在的缺陷,并提出了新的审计风险计量模型思路。运用学的来分析产生审计终极风险的因素和条件,并用流程图描述了由审计过程中产生的审计风险逐渐转化为审计终极法律风险的运动过程,并推导出了终极审计风险的计量模型。

  传统审计风险模型的缺陷

  审计职业界普遍使用的审计风险模型是由美国注册会计师协会1983年提出的。该模型以为审计风险由固有风险、控制风险和检查风险三要素组成,对审计风险的计量为:

  审计风险=固有风险×控制风险×检查风险

  根据上式,在既定的审计风险下,检查风险可如下:

  检查风险=审计风险/(固有风险×控制风险)

  根据上述模型,审计主体在确定可接受的审计风险时,首先要评估固有风险、控制风险,在此基础上推算可接受的检查风险。该审计风险模型存在如下缺陷:

  1.只定性分析审计风险

  该审计风险模型只是定性地分析了客观存在的风险。该模型考虑的风险只考虑了有关审计风险控制的环节,并用公式来描述审计风险的概率,无法直观地进行定量分析,即计量审计风险给审计主体带来的损失金额的可能性。

  2.审计风险因素不全面

  该模型考虑的风险只与审计过程和审计顺序有关,即只从审计主体的审计检查方法和审计对象的经营、内部控制方面考虑审计风险因素,未充分考虑审计风险产生的其他主要原因,如报表使用者的诉讼请求因素、宏观法律环境因素等。

  3.无法描述道德风险

  审计案件中存在的一些并非完全是由于技术上或程序上的失误造成的,审计主体的日常行为和工作态度有时也会成为题目的症结所在。因此,人们除了关注审计技术和程序的外,亦开始关注审计主体的自身行为,由此产生了审计主体的道德题目。但是,传统的审计模型无法描述由于不道德行为所产生的风险,包括:与审计主体串通舞弊,出具不恰当的审计报告;审计主体接接受别人的贿赂赂;审计主体为了经济利益压低价格有损同业等。

  4.对审计风险的表述不完整

  随着审计风险含义的.扩大,审计风险控制就不能只局限于审计过程和所审计的对象,必须把审计风险的控制放在一个系统中全面把握,还应考虑审计环境、职员因素及后果等。审计风险范围也应扩大为审计主体风险、会计师事务所风险和会计行业风险,还包括审计结论利用中产生的法律风险以及赔偿风险。

  审计风险模型的改良

  1.改良审计风险模型的一般思路

  建立审计风险模型的根本目的在于,能直观反映审计风险产生的原因及可能产生的后果。审计风险可以通过概率模型和金额模型来描述。前者用来反映风险发生的可能性,后者用来计量审计主体遭受的损失。随着审计风险影响范围的扩大,审计风险也有狭义和广义之分。狭义的审计风险一般是指会计师事务所承担的法律责任以及遭受损失的可能性,包括误受风险形成的终极审计风险和误拒风险形成的审计本钱的增加。广义的审计风险是指审计行业因审计风险而可能遭受的损失,一般表现为因审计失败而引起的中介市场份额的减少或业务范围的受限。由此,审计风险可用如下模型描述:

  审计风险=审计主体可能遭受的损失

  审计风险概率=审计主体遭受损失的可能性

  审计风险值=审计主体可能遭受的损失值

  终极审计风险=会计师事务所可能遭受的法律赔偿损失

  误拒风险=会计师事务所可能增加的审计本钱

  审计行业的审计风险=审计行业可能遭受的损失

  2.审计风险模型的计量因素

  要计量审计风险,必须首先分析其影响因素。审计风险在审计实施、审计结论的利用以及法律诉讼赔偿过程中有多种表现形式,而由潜伏的风险转化为显性的法律赔偿风险并终极转化为审计行业风险,也是一个很复杂的运动过程,是若干因素共同作用的结果。