基于资源与能力的竞争力理论研究综述

基于资源与能力的竞争力理论研究综述

?? 摘要：0世纪90年代以来, 的核心能力战略成为学术界和工商界关注的焦点。核心能力战略兴起的背后, 实际上是竞争力的复兴与。沿着竞争力理论的发展轨迹, 对基于资源与能力竞争力理论进行了理论综述, 回纳为企业内在成长理论、企业资源基础理论以及企业能力理论3个流派, 为竞争力理论和企业发展实践提供了理论基础。??关键词：竞争力; 资源; 能力??　　竞争力理论可以被以为是一个最新、治理和发展理论的综合的应用体系, 主要涉及3 个方面的: ① 竞争上风之源是什么, 即什么带来了竞争上风; ② 竞争上风之“源”是通过什么样方式表现出来的, 即“源”与企业绩效之间的内在逻辑关系是什么; ③ 如何才能保持竞争上风, 即要回答竞争上风的“可持续性题目”。　　竞争力理论存在于经济学与企业战略治理两大研究领域。经济学侧重于对竞争上风的经济, 从理论上探究什么是竞争上风之源; 而战略治理理论,则主要从企业经营实践角度出发, 为经营战略决策提供依据。从历史发展看, 竞争力理论可以回纳成以环境为基点的经典战略治理理论、以产业(市场) 结构分析为基础的竞争理论、基于资源与能力的竞争理论、企业创新理论和基于评价的竞争力理论5 个方面。自20 世纪80 年代以来, 企业战略治理理论的研究重点从市场定位, 逐步转移到企业竞争上风的获得和保持上来, 并由此产生了企业的内在成长理论, 进而逐渐演化为两个相互独立又互为补充的学派, 即资源学派和能力学派。本文对此进行理论综述, 以期为竞争力理论研究和企业发展实践提供有益的帮助。

??一、企业内在成长理论

　　资源与能力学派的起源可以追溯到马歇尔(Marshall A , 1925) 所提倡的企业内部成长观点和他所提出的企业知识基础理论。他以为由于专业化分工导致企业内部出现新的协调题目, 因而技能、知识和协调不断增加产生新的内部专门职能, 企业内部会发生伴随生产进程的公然知识积累, 从而推动企业不断进化。同时每个行业是由一系列异质企业所组成的, 单个企业的成长、衰退是经常性的, 但一个行业则可以经受长期的波动平稳地向前发展。　　张伯伦(Chamberlin E, 1933 ) 和罗宾逊(Robinson, 1934 ) 重点研究了企业的异质性(heterogeneity) 以为, 特有的资产或能力是使企业处于不完全竞争状态, 并获取经济租金的重要因素。钱柏林列举了企业的几种关键资源, 如技术能力、品牌着名度、美誉度、治理者独立工作能力、与他人合作能力、商标和专利等, 被广为引用。　　后马歇尔主义者佩罗丝(Penrose E, 1959) 提出企业内在成长理论, 极大地发展了马歇尔“内部经济”的思想。她以为被新古典企业理论视作“黑箱”的企业资源和能力是构成企业经济效益的稳固基础。企业是一个生产性资源的集合体, 企业内部存在着通过知识积累以拓展生产领域的机制, 而且这种知识积累是一种内部化的结果, 节约了企业稀缺的决策能力资源, 新的治理者才能开释出解决新题目、促进企业成长的能量。　　理查德森(Richardson GB, 1972) 把留意力集中于马歇尔的“外部”题目, 提出企业间协调的知识基础理论, 补充了科斯和威廉姆森关于市场与企业相互替换的交易用度理论, 同时又发展了企业内在成长理论。他以为企业的合作和关系成为一种非常重要的产业组织方式, 是由于企业的内部组织从根本上说是协调“互补性活动”的结果。合作性协调的基本内涵是协调企业各方的能力。组织间协调是界于市场与企业之间的第三种协调机制, 协调需要的专门能力是通过逐渐积累的。　　“企业内在成长理论”在20 世纪80 年代获得了长足发展, 在战略治理领域及企业理论界、产业经济学界得到了广泛的应用, 并成为企业竞争力理论的一个重要基础。　　1984 年, 随着沃纳菲尔特(Wernerfelt B ) 在美国《战略治理杂志》上发表“企业资源学说(Aresou rce2based view of the f irm ) ”一文, 企业能力理论分化为两个相对独立又互为补充的流派, 这两个流派都是建立在企业内在成长理论的基础上, 并为企业内在成长论的深进发展做出了突出的贡献。其中一派是资源基础理论, 它以沃纳菲尔特及其发表的企业资源学说为起始标志; 另一派则延续能力理论对于企业能力的关注, 提出了核心能力和动态能力学说, 我们称之为能力学派。