进一步完善我国跨国公司治理结构
内容摘要：自上世纪90年代末以来，我国出现了很多尝试跨国投资扩大到海外经营的企业。由于我国跨国公司规模、水平和能力与国外相比稍处劣势，因而在海外经营中，我国跨国公司比发达国家跨国公司更需要稳定可靠的有透明度和保障的公司治理结构。本文在分析当前国际上最普遍的两种公司治理模式后，对我国跨国公司的治理结构现存的缺陷进行了分析，提出建议。 关键词：跨国公司 治理结构21世纪是全球经济一体化和跨国公司发展的全盛时期。这一时期为我国企业带来了新的发展契机及严重的挑战，而我国要应对这种挑战势必要积极发展自己的跨国公司。现阶段我国国内经济高速发展但内需相对不足，传统产业普遍出现过剩，结构性矛盾日趋显现，这就构成了我国跨国公司发展的契机。另外要面对的挑战就是促进我国跨国公司经营体制和治理方式的变革。跨国公司的成长和发展是进步中国经济竞争力的必然选择，也是企业自身生存和发展的必然选择。
一个成熟的跨国公司体现在企业制度、企业的经营行为、对企业进行宏观治理的国际化。而这三个方面都是建立在一个良好的公司治理结构上面。本文通过分析当前国际上最普遍的公司治理模式，并对完善我国跨国公司治理结构提出建议。
公司治理结构的相关基本理论
公司治理结构是现代企业发展的产物
现代企业不同于传统企业的一个明显特征是所有权和经营权的分离，企业通过组织行为来代替价格机制配置企业内部资源，因此，职业的治理者阶层和治理者市场随之产生。由于委托人和代理人目标函数不同，产生了约束、激励的本钱。从这个意义上讲，公司治理结构是一组规范与法人财产相关各方的责、权、利的制度安排，通过制衡来实现对治理者的约束与激励，从而最大限度地达到治理目标。
两种公司治理结构模式的特点与比较
微观企业制度的形成和演变受到历史文化、政治制度、法律和经济特点等方面演进轨迹的影响，因而，国家、地区、时期不同公司治理结构的模式及相应的制度安排是具有差异性的。目前全球主要有两种治理模式：英美的市场导向型和德日的控制导向型。
英美模式：这些国家19世纪后期证券市场就高度发达，使得公司的资本结构以股本为主，股东多且高度分散、股市活动性强，银行资产结构中股市的地位举足轻重，公司治理更多地依托一个庞大的资本市场、依靠于银行外部市场的气力和相对完善的立法及执法机制，夸大银行财务数据的充分公然，增强透明度，禁止内部人交易，用股票市场监视经理活动。
德日模式：二战后德日两国加强银行对企业的支持，银行既是股东又是债权人。企业资本结构往往以负债为主，股权高度集中，股东相对稳定，形成了股东和债权人共同治理的模式，治理上更多地依靠债务约束和经营者的`“团队精神”，以及法人、股东在银行非正常状态下的控制力。
从企业的治理目标来看，德日着眼于公司的长期效益，承担社会责任和义务，而英美更着重短期效益，把股东财富最大化视为企业经营的最高目标；从治理方式来看，德日重协调、合作，英美重分工、制衡；在利润分配的政策方面，英美公司更愿意把收进中较大的比例作为红利；而从职员的活动上看德日的治理职员一般是大股东选派，所以较稳定，英美治理职员的产生可看成治理职员市场供求的一种交易，相对活动性较大。
本文以为两种类型模式作为一种制度安排都是有效的，不能笼统地判定孰优孰劣。所以研究的切进点不是两种模式的优劣，而是在一个特定环境下对两种方式在利益权衡中的选择和平衡点的确定，并能建立一种具有自我调节功能的机制，能根据外界和自身的变化对利弊得失不断地进行判定并做出相应的调整。
我国跨国公司治理结构的题目及完善
我国跨国公司存在的缺陷