一、问题的提出
以科学作为研究对象，对科学进行哲学反思，不仅是科学家的工作，也是哲学家的工作，更是科学哲学家的工作。但是，随着当代西方科学哲学的兴起，这一工作己被看成是西方科学哲学家的专利。结果，马克思主义的科学哲学不仅被排斥在西方科学哲学之外，而且被披上非科学的外衣。比如，批判理性主义的代表人物波普尔在其《想与反驳》中就认为，马克思对资本主义崩溃的元理论是一种大胆的猜想，这种猜想是科学的，但是又被证明是错误的，因此，应该受到反“然而马克思的追随者不但不接受这些证伪事例，反而重新解释这个学说和证据以便使之相符。这样他们营救这个学说不至受到反驳;但是这样做的代价是采纳一种使这个理论无从反驳的伎俩。这一来他们就给予这个理论一种‘约定主义曲解’;而且通过这一伎俩，他们就破坏了这个理论所大事宣扬的科学地位。”
在波普尔看来，马克思主义者不是在建立他们证伪的标准而是去寻求他们理论的证实。所以，马克思主义不能被证伪，马克思主义就算不上真正的科学。科学历史主义的代表人物托马斯.库恩十分赞赏波普尔的这一观点。他说:我也同意它们目前还不宜叫‘科学’。但我是通过一条更有把握、更直接的途径得到这一结论的。”②库恩的这一途径就是认为马克思主义者主要没有关注非常科学的常规化问题，导致在面对解决疑难性问题时不知所措。精致证伪主义的拉卡托斯也在否认马克思主义的科学性。他说:“在一个进步的研究纲领中，理论导致发现迄今不为人们所知的新颖事物。相反，在退化的研究纲领中，理论只是为了适应己知的事实才构造出来的。例如，马克思主义可曾成功地预测过惊人的新颖事实没有?从来没有!它只有一些著名的失败的预测。……牛顿的纲领导致新颖的事实，而马克思主义的纲领落后于事实，并正在迅速奔跑以赶上事实。”③因此，在西方科学哲学家的眼中，马克思主义的科学性是没有得到公认的。
面对西方科学哲学家如此荒唐的言论，中国学者却不甘示弱。在20世纪80-90年代出现了一股研究恩格斯《自然辩证法》的东方热。这种研究势必显示出与西方科学哲学相抗衡的东方科学哲学开始出现。但是，包括《自然辩证法》在内的马克思主义哲学中的自然科学研究是否就是马克思主义的科学哲学。
二、马克思主义科学哲学的现状
对于马克思主义科学哲学的创立己是中国许多学者的呼声和愿望。中国自然辩证法研究的先驱舒炜光教授在1987年就在高呼:建设系统的、完整的马克思主义科学哲学，己是时代的任务……这是科学哲学发展的方向。把科学哲学研究引上辩证法和彻底的唯物主义轨道，这是合乎科学哲学发展趋势的。”⑥舒炜光教授一生致力于马克思主义科学哲学研究，虽然英年早逝，但他用自己的行动激励着同行氰“他坚定地站在马克思主义的立场上，吸取西方科学哲学之精华，总结和概括自然科学的最新成果，为的是要建立马克思主义的科学哲学，使其在本质上既不同于自然科学、西方科学哲学，也有别于科学。”⑦舒炜光主编的《自然辩证法原理》和《科学认识论》等被认为是对“建设和发展马克思主义的科学哲学、构建马克思主义科学哲学的理论体系，提供了一种尝试。”
黄顺基教授则是另一位贡献者，他主编的《俐学的哲学反思》⑨被认为是“运用马克思主义的理论观点，进行了科学哲学研究的新尝试，它是一本旨在发展马克思主义科学哲学的学术专著。”⑩黄顺基出版的《学论:对科学多方位的分层研究》，分别从宏观和微观角度对科学做了全面考察。特别是对科学理论的微观研究将有助于加速建立我们自己鲜明特色的马克思主义的科学哲学体系”。随后，沈铭贤主编的《科学哲学导论》问世。在这本著作中，作者专用一章篇幅详细阐述马克思主义与科学哲学的关系。作者认为“科学哲学是马克思主义哲学中应有之义。
马克思主义绝不是与科学哲学不相容的，更不排斥科学哲学。马克思主义生命力的一个重要表现，正在于它用科学来武装自己，同时又推动科学发展。我们应当以马克思和恩格斯为榜样，坚持唯物主义和辩证法的基本立场，充分利用当代科学哲学的积极成果和知识材料，为建设马克思主义的科学哲学添砖加瓦。除此之外，复旦大学周林东教授在其《科学哲学》中，认为马克思主义哲学也应该包含科学哲学。他说:“无论从科学哲学定义的哪个层面上来说，马克思主义哲学都最有资格充当科学哲学。首先，作为一种哲学思想，马克思主义哲学也无愧是名副其实的科学哲学(sci-entific philosophy)。其次，从研究的性质和对象上来说，马克思主义哲学也是一种认识论性质的科学哲学( philosophy of science) 黄楠森教授也认为:‘建立马克思主义的科学哲学是我们哲学工作的一个重要任务。”⑩所以，马克思主义的科学哲学得到了学界人士的高度认同。
到了21世纪，有关这方面的专著也陆续问世。2002年，由何毓德和胡小玲主编的《马克思主义科学哲学导论》.成为河套大学的校本教材。2007年，曹志平的《马克思科学哲学论纲》被认为“马克思对科学的哲学理解是马克思主义科学哲学的理论基础。……提出以马克思的实践生存论构建马克思主义科学哲学的观点，富有理论创新性。”⑩另外还有乔瑞金的《马克思技术哲学纲要》(2009)和牟焕森的《马克思技术哲学思想的国际反响》(2003)等，都对马克思主义的科学哲学研究做出重大贡献。
三、马克思主义科学哲学的定位
随着人们对马克思主义科学哲学的关注，它的概念、范围等都在讨论之中。有些学者认为马克思主义科学哲学实际上就是自然辩证法，自然辩证法只不过是中国人的叫法，前苏联称为“自然科学哲学问题”，国际上通称为科学哲学多。比如狄仁昆多次提出“自然辩证法的现代形态就是马克思主义科学哲学’，“自然辩证法才是真正的科学哲学。”公有些学者认为:马克思主义自然辩证法包含了马克思主义的科学哲学，而不是说马克思主义自然辩证法就是马克思主义的科学哲学，是因为马克思主义自然辩证法比起西方科学哲学来，无论从概念的内涵或外延来说，都要丰富的多，广阔的多。还有些学者认为，马克思主义的科学哲学不仅体现在恩格斯的自然辩证法中，其他创立者都为之做出了贡献。
比如，“马克思虽然主要从事过社会科学哲学的研究，但是从博士论文到数学手稿都是自然科学哲学的研究成果。列宁的《哲学笔记》等著作也包含着不少科学哲学的宝贵思想。”妙程现昆教授认为，马克思主义科学哲学应该具有类似于西方科学哲学的“范式”:首先是实践认识论范式，其次是科学的批判精神，最后是科学与人文的和谐统一。只有这样，马克思主义科学哲学才能“既是科学哲学演变的必然‘范式’，又是面对‘人与自然’关系问题而实现的科学哲学理论创新。”
为此，在确定马克思主义科学哲学这个定位之前，必先认识一下科学哲学的界定问题。科学哲学在《大不列颠百科全书》的条目中是这样解释的:“科学哲学作为一门学科，首先要阐明科学探索过程中的各种要素:观察程序、论证模式、表述和演算的方法，形而上学假定等等，然后从形式逻辑、实用方法论以及形而上学等各个角度估价它们之所以有效的根据。因此，当代的科学哲学显然是一门分析和探讨的学科，如同伦理学、逻辑、认识论(知识理论)等哲学分支一样。”在《当代西方哲学新词典》中，科学哲学定义是“一门以科学作为研究对象的哲学分支。它探讨的主要问题是:科学的性质及意义、科学知识的获得和检验、科学知识的逻辑结构、科学发展的模式、科学知识的语言表达、科学的合理性、科学与非科学的划界标准、科学理论的竞争与评价等等。”
四、马克思主义科学哲学的基本
由上可见，马克思主义科学哲学之合法性是毋庸置疑的。至于它以什么样的面貌出现，目前还是个未知数。不管怎样，马克思主义科学哲学不能脱离马克思主义总绳。它应该包含以下几个方面:第一、以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，这是马克思主义科学哲学的总方针。因为马克思恩格斯是以十九世纪自然科学为基础，通过汲取黑格尔的“合理内核”和费尔巴哈的“基本内核”，成功的把辩证法与唯物主义结合起来，创造了哲学史上的伟大革命。唯物辩证法是科学发展“最重要的思维形式，，“按其本质来说，它是批判的和革命的。”⑩它“为自然界中所发生的发展过程，为自然界中的普遍联系，为从一个研究领域到另一个研究领域的过渡提供类比，并从而提供说明方法。”
西方科学哲学要么陷入绝对主义，要么陷入相对主义，其主要原因就是缺乏唯物辩证法的指导。而历史唯物主义揭示出科学是生产力中的重要一部分，是“历史的有力的杠杆’，“是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。”⑩所以，研究科学的目的就是让人类更好的认识科学、利用科学和发展科学，去推动历史进步。但是，西方诸多科学哲学家完全违背研究科学的本意，纯粹把科学哲学作为构造自己体系的装饰品或牺牲品，使得当代科学哲学与科学实际发生脱离，其结果只能存在一个“伟大的过去”移。马克思主义的科学哲学就如同马克思主义哲学一样是唯物主义与辩证法的统一，自然观和历史观的统一，科学世界观与方法论的统一。马克思主义科学哲学才是真正揭示科学本质，体现科学发展逻辑与规律的科学哲学。
马克思、恩格斯对科学的哲学反思，其目的就是从揭示自然科学的发展规律走向揭示社会科学的发展规律，达到自然科学与社会科学的互动，使科学的内在与外在更好的协调起来，共同促进人类社会向前发展。所以，马克思恩格斯是自然科学和社会科学的仲裁者，是真正的科学哲学家。从西方科学哲学发展的趋势:卡尔纳普的逻辑经验主义—波普尔的批判理性主义—库恩的科学历史主义—瓦托夫斯基的科学人文主义—夏佩尔的新历史主义(科学实在论)‘，可以看出，西方科学哲学正在一步步地向马克思主义的科学哲学靠拢，这一前景不得不令人相信，科学哲学的真正未来必定是马克思主义科学哲学。