论文关键词 ：都江堰是蜀堰 秦史不记都江堰 郑国渠 应劭作俑秦守说 史记、汉书将都江堰修建放在古蜀国时代
论文提要：都江堰并非战国末年秦国所修，而是古蜀国时代，距今三四千年前所修
‘完璧归赵’这个成语，全中国高中以上的人，以及全世界喜欢中国的老外，都知道吧？这成语出自<<史记。廉颇蔺相如列传>>。这篇传记，几十年来一直是高中语文课中的篇章。从这篇传记可以知道：<<史记>>作者司马迁对秦昭王了如指掌，他对秦昭王的言行音容的描写，将一个贪婪`、自私、蛮横而又不守信用的王者小人形象留给读者，此外<屈原列傳>、<鲁仲连又义不帝秦>等史籍反映出的秦昭王的丑恶嘴脸，也令几千年的读者，对秦昭王产生鄙夷，仇恨之情。据《史记。李斯列传》记载，李斯向秦王上《谏逐客书》的直接原因是，秦王驱逐为秦国修工程郑国渠的客卿郑国，从而一并驱逐其他客卿。既然当时秦派出的官员正在千里之外的都江堰大修水利，为何同时在秦国本土修水利的工匠郑国却要被驱逐并杀头呢？太不可思议了。重视蜀地水利却反对秦本土水利，可能吗？后经郑国和大臣们握理力争，秦始皇才同意已修一半的郑国渠继续修。
除开<史记廉颇蔺相如列传>之外<<史记>>还在其他篇章，如<<秦本记>>、<<六国年表>>等文章中，用几千字描写秦昭王，甚至包括秦昭王时代的一些小事。如汉中守任鄙卒等，都有记载，而洽洽在比秦修长城还要伟大的秦修都江堰一事上，，司马迁只字不提，司马迁写秦史，资料抄于<<秦记>>，今天，我们翻遍秦史，找不到半个字说秦修都江堰一事，在第一个记载都江堰的中国水利史专著<<史记。河渠书>>中，亲自到过都江堰的司马迁把都江堰的开凿年代，排列在夏禹之后，春秋之前，而。并非秦代。
司马迁去世后300多年，有一个人名叫应劭，是东汉末年桓灵时代的山东泰山太守，他并未到过四川及都江堰。他曾经屠杀黄巾起义农民数千人，又俘虏起义农民的家小老弱几万人，因而升官。并非史学家的应邵，是秦堰说的始作俑者，他在其志怪小说<<风俗通>>中，首先提出秦昭王使李冰为蜀守（该书亡佚，约成书于公元197————204年，后人有辑佚）
对于应劭首倡的’秦堰说，历来有史学家文化人表示怀疑，东晋的蜀州（江源，今四川崇州市）史学家常琚在其史学专著<<华阳国志。蜀志>>>中，就用曲折的方式，否定了秦昭王修都江堰之说。常琚在其<<蜀志>>>中抬出一个上台第三天就死了的秦孝文王，说’’秦孝文王使李冰为蜀守，三天内，除去登基大典，生病延医，驾崩，出丧等，根本上没时间完成一位封疆大吏的推荐，考察，选拔，任命，下诏，谢恩等漫长复杂的程序环节。作为专业史学家，作为都江堰本地人，常琚这样与秦昭王使李冰为蜀守的提法唱对台戏，其良苦用心是：要让后世的细心的史学家从中发现矛盾与蹊蹺，从而让后世的细心的史学家来完成推翻秦堰说的使命。都江堰本地人常琚的说法，肯定比没到过四川都江堰的应劭的说法可信。
然而，由于虚拟的秦昭王修都江堰的说法在东晋已成气侯，致使常琚也不敢正面向秦堰说挑战，只能以一个上台第三天就死了的秦孝文王来架空’’秦堰说’’。
从魏晋以降，蜀人为抵制`淡化秦堰说，又造了一个神通比所谓的秦守李冰更广大的治水之神————二郎神。在四川，在都江堰，二郎神在民间的信仰与崇拜，长期千多年一直压过秦守李冰，出现了清末四川巡抚崇实所叹的’’子掩其父’’现象。。唐。杜光庭<<青城记>>，将凿都江堰之功，归于大禹，而不言所谓的’’秦守李冰’。
据清。乾隆<<灌县志>>>（都江堰市原名灌县）载：疏江亭，又名导江亭，在治西二里。相传大禹导江于此，后人有碑尚存。’’明。杨升庵<<游疏江亭观修都江堰诗>>写道：：井居需养非秦政，作堰淘滩是禹神，明确将修都江堰的功劳，归之古蜀先王大禹，而非是秦王朝的政绩。。清。嘉庆年间，都江堰由谁开凿，之事，再起争议，后来咸丰年间，成都水利的司马粟公将<<尚书。禹贡>>上歌颂大禹治水的名句蔡蒙旅平，和夷底绩用斗大的字，刻于二王庙内最显眼的位置，至今犹存。清人胡渭<<禹贡锥指>>中，明确否认秦守李冰穿成都二江，而将其事归之大禹。
1943年，有一些史学家在<<说文月刊>>三卷九期发表文章，质疑秦堰说考古学家卫聚贤说;现在成都一带，标明为专修河堰的工人，都是羌人灌县都江堰的修堰，亦多用羌人。可见羌人蜀人，作为大禹后裔，早有治水修堰的传统。黄芝冈教授在<<大禹治与李冰治水的关系>>中说：李冰即古蜀国国王鳖灵（令），鳖灵合呼即为冰。，冰亦即<<山海经>>中的水神冰夷，而非秦昭王派出的’秦’守冰’’。
川大教授蒙文通在<<成都二江考>>中说’’：蜀土有二江，其来旧矣！’’，认为成都二江早在秦昭王派人来“修堰”之前就存在，而决不是秦昭王派人来修建的。此外，蒙文通《巴蜀史的问题>>、喻权域<<宝瓶口和江沱是李冰之前开凿的>>`魏达义<<成都平原古代人工河流辩解>>，郭发明<<鳖灵治水试析>>，剑虹<<岷江水利与巴蜀繁荣>>等论文，都对’’秦堰说’’提出了怀疑。
1982年，笔者在<<科学研究>><<李冰是秦守吗？>>，1987年，笔者又在<<阿坝师专学报>>发表<<李冰应是春秋时蜀国国君考>><<李冰是秦守吗？>。>的内容摘要在当年的<<史学情报>>，<<新华文摘>>，<<光明日报>>等刊物转载。2000年，成都金沙