对会计透明度的思考
摘要：会计透明度的概念是综合性的和全面性的，是使现在社会会计信息的完全性与会计信息的完美性得以实现的一种制度安排。当前，我国的大多数上市公司，财务舞弊和会计造假现象严重，会计信息失真，会计透明度较低，这不仅使会计信息使用者的相关的利益受到了伤害，同时，也使我国市场经济的健康发展和会计的健康发展面临严峻的挑战。会计透明度的提高是保证公司会计信息质量的重要途径，因此，研究并提高会计透明度具有极其重要的意义，本文通过对会计透明度的概念、重要性、有限性以及我国目前会计透明度的现状的分析，对如何提高我国会计透明度提出了一些建议。
关键词：会计透明度;措施;会计信息
一、引言
根据普华永道发布的一份关于“不透明指数”的调查报告，中国在被调查的国家中被列为透明度最低的国家之一。而且，会计透明度逐渐成为资本市场的一个主要话题，我国上市公司的会计透明度较低的现状随着会计造假案件的曝光不断被揭示出来，因此，会计信息的透明度受到了全社会的广泛关注，所以，研究并提高企业会计信息的透明度对经济的健康发展具有极其重要的意义。
二、会计信息透明度的概述
会计透明度是通过会计信息，会计信息使用者能够准确、及时地掌握企业的一切经营活动以及这些经营活动所产生的经济后果，而获得可比、清晰和完善的、非真实的影像(左志民和唐予华，2003)。这是从会计信息使用者对会计信息的接受程度的角度来定义会计透明度的。
会计透明度这一概念是由曾经的美国证券交易委员会(SEC)主席利维特(Levitt)在1994年最早提出的，并指出会计信息应当具有透明性。SEC于1996年发布了对国际会计准则委员会(IASC)《核心准则》的声明，认为核心准则应该是具有”高质量”的信息，将这种“高质量”的信息描述为“具有可比性、透明性和得到充分的披露”。葛家澍(2004)研究表明，“透明度”是一个总体的和全面的信息质量，具有狭义和广义两种含义，“狭义的透明度同信息的充分披露视为同一含义，而广义的解释则把透明度定义为高质量会计信息的全部含义”。
通常，会计信息透明度应当包括以下三个方面：(1)有一套准确的、清晰的、易理解的、正式的并被普遍认可的会计准则和各种信息披露的监管体系，会计准则和信息披露的监管体系应该是协调一致。 (2) 能及时、准确的对外提供会计信息， 使信息使用者能迅速的获得有关企业财务状况、现金流量以及经营成果和风险方面的信息，(3) 各部门应该高度遵循企业的会计准则(魏明海，刘峰，施鲲翔2001)。也就是说，会计信息透明度不仅包括企业会计准则和信息的质量标准的制定和实施，还包括信息的披露以及监管控制体系。
因此，会计信息透明度是指能够准确、及时的披露相关的信息，能帮助会计信息的使用者及时、准确的获得有关财务状况、现金流量以及经营成果和风险的信息，它是以会计信息质量为核心，信息披露质量为保证，使会计信息的质量标准和会计信息披露制度得到发展，它也是一个会计信息质量方面较为综合和全面的概念，它的目标是让会计信息使用者能真正做到“透过现象看本质”。
三、会计信息透明度的重要意义
会计信息透明度能反映企业的真实能力，其价值等同于其它的企业的优秀品质，对于企业尤其是快速发展中的企业来说，高质量的会计信息透明度可以反映出管理方面的优秀性和可持续发展的稳定性，是企业吸引投资者的根本因素，而且会计信息透明度还能使企业的投资者准确的了解关于一个投资项目的各方面的信息，如其所包含的真正意义上的价值，并且能够增强投资者的信心。
会计信息透明度能够有效预防所有者和经营者之间的信息的不对称性，增强会计信息的对称性，约束和规范信息的强势方，强化信息的弱势方面。对于上市公司而言，巨大的内部交易的利益和信息的'高度不对称，使大股东和中小投资者在获得会计信息方面的地位上高度不平等，所以，提高会计信息的透明度对于企业的中小投资者以及其他利益相关者具有极其重要的意义。
四、会计透明度的有限性
会计透明度的提高对于促进市场的健康发展有着重要的意义，但是我们应该认识到“完全透明”没有必要也不可能实现，对“完全透明”的追求会造成一些负面影响，因此，只需达到“相对透明”即可。会计信息透明度是企业真实实力的一个重要的反映途径，会计信息的透明度的提高可以对会计信息不对称性造成的企业利益相关者在利益方面的损害进行防止，并且，众多会计舞弊和会计造假案件的发生都对现行的会计信息的透明度提出了更高的要求。
会计信息的透明度的提高的好处和会计透明度的现状使我们不断的思考会计透明度的提高方法，例如加强会计法律法规制度的完善、增强会计信息的披露程度等。随着，市场对会计信息的披露的要求越来越高，信息使用者对会计透明度的日益重视，可以得出，解决问题的方法是通过寻求不断提高会计透明度的方法，我们总是通过提高会计透明度来解决各种问题，问题多了，解决的方法也就多了，但是解决问题的方法的质量也就是会计透明度的 “度”到底是一个什么样的概念，是 “完全的”还是“相对的”呢，以及能否实现呢?
我们总是希望追求“完全的透明”，但这并不总是必要的。那些旨在增强投资者信心的会计信息透明度规则的要求，不但不能增强投资者的信心，反而导致投资者恐慌，进一步影响整个资本市场和经济的稳定性。“透明”实质上是一把双刃剑：一方面，它使得利益相关者只能通过企业披露的会计信息来了解企业的情况，并在企业之间进行比较，提出新的标准;另一方面，“它会引起道德风险和恐慌。会计信息透明是指企业外部人员能够看出企业内部的真实操作，并对企业进行监督，因此，会计透明度会对公司内部人员的行为产生影响。所以，会计信息的透明要能同时反映出公司业绩较好的方面和不好的方面。
对于上市公司而言，在对较高的经济效益进行追求的同时还应该积极地承担社会责任，但这会导致冲突的产生，不同的利益相关者对企业信息的需求是不同的，这可能造成冲突的产生，企业在协调这些冲突时会增加企业的负担，同时，企业在市场中还会受到各种社会制度和规范的制约，所以，我们认为会计信息的透明度是有限的。但是，会计透明度的有限性不代表不需要提高会计透明度，由于目前的会计透明度还不够高，市场对会计透明度提出的要求不断增加，因此，对于会计透明度的提高，我们必须继续努力。