会计监视的制约因素及对策的研究
监视是会计机构和会计职员依据各项财经法规和财务制度，对会计主体资金的取得、使用的正当性、公道性和有效性进行监视，使其符合规定要求，实现预定目标。实施有效的会计监视，是当前会计界面对的首要。
一、会计监视的制约因素
l．约束机制不完善。新的《会计法》已经颁布，从宏观上为会计职员依法履行会计监视职能提供了保障，但相关配套法律、法规没有跟上，如上市公司出具虚假的会计信息，《证券法》规定只处罚造假者，对会计信息使用者的损失没有赔偿责任，而且处罚力度不够，没有对受害者的赔偿负责，使造假者不痛不痒、屡查屡犯；会计监视、审计监视、税务监视等执法功能模糊，执法机构职责、权限有待明确；随着投资主体的多元化和经营的多样化，有针对性的会计制度和核算体系尚未形成，难以应对复杂多样的活动。
2．会计治理体制不顺畅。在计划经济向市场经济转轨过程中，原有的会计治理体制存在的缺陷已显露出来，如：行政治理“政出多门”、组织和机构权限不清，重复监视、真空监视，治理职能不能很好体现；企业会计职员具有“双重身份”，使会计行为成为企业行为，会计工作受制于企业当局，难以实现有效监视；会计职员的自律组织尚未形成，行业组织的约束力度小，还没有形成一套完整的自我规范的机制。
3．会计执业环境不规范。会计信息质量抽查公告结果表明，会计职员、审计职员、注册会计师执业很不规范。受拜金主义的，人的价值观也产生扭曲，企业追求短期行为，会计职员惟命是从，在权力、利益的驱动下制假、造假，失真的会计信息泛滥，严重恶化了会计的执业环境；注册会计师执业市场混乱，行政干预、地区（部分）保护现象严重，严重制约着注册会计师服务、沟通、公证。监视作用的发挥，导致中介业务的变相分割，中介市场出现了严重的恶性竞争，带来一些中介机构和会计执业职员在执业质量和职业道德上放纵，虚假信息得不到揭露，风险意识较差，甚至迎合地区利益、部分利益、客户利益的需要，弄虚作假，通同作弊，造成经济信息质量低下，严重扰乱了经济秩序的有序运行。致使内部监视机制无法解决会计信息失真，要用本钱较高的外部监视机制，但外部监视机制也不完善时，就会严重阻碍经济健康。
4．企业法人的约束机制不健全，内部控制失调。长期以来人们存在一种错误观念，以为会计就是记账，谁也能干，谁也能干好。企业治理者会计知识甚少，没有熟悉到会计是一门，有其本身的性，未从思想上熟悉会计信息失真同样是造假、制假，对国家经济良好运行的危害是致命的。究其原因，其一是企业治理者法制观念淡薄，以不知情、不懂会计为由，将会计信息失真一推了之或找个替罪羊，以减轻自己的责任；其二是企业治理者的短期行为，指使会计职员制假，以实现自身短期利益最大化；其三是没有形成一套完整的法人约束机制。同时，企业内部会计基础工作不完善，内部控制不科学，约束和激励机制不健全，财务和会计职能不区分，内部审计机构形同虚设，没有严格的考核标准，造成内部控制严重失调。可以说，会计信息失真在很大程度上是由企业治理当局干预造成的。
5．会计职员综合素质不高，职业道德观念不强。会计信息来自企业内部，虚假的会计信息也是出自会计职员之手，究其原因：一是会计职员监视意识不强，法制观念淡薄，不学法、遵法、执法，不能、理解。领会法律的内涵，有意无意制假；二是会计职员缺乏执业风险意识，职业判定能力弱；三是会计职员职业道德观念不强，自我管制能力差，惟命是从，在权大于法的思想支配下，有意制假；四是会计职员整体素质不高，知识结构、学历结构和业务水平偏低，多数没有经过专业培训，还有一些是无证上岗，对会计业务不精通，会计信息失真难免发生。
二、完善会计监视的对策
1．加快法律体系建设，为会计监视的有效实施提供法律保障。市场经济是法制经济，会计监视有效实施，离不开一系列法律法规做保障。法律是立法机关制定的并由国家强制推行的人们的行为规范。依法制国在企业监视题目上之所以特别重要，是由于依法治国，要逐步实现主义***的制度化、法制化，这种制度不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和留意力的改变而改变。首先，应尽快出台《会计法》实施细则，进步《会计法》的可操纵性；其次，改革现行的会计制度，建立同一的会计制度，满足企业多元化经营的需要；加***律、法规的处罚、赔偿和执法力度，加重违法。违纪本钱，增加对受害者的赔偿责任，真正使造假者罚的起、赔不起，不仅要处罚违法违规的企业，同时企业负责人、会计职员、审计职员及有关的会计师事务所也应当承担连带责任，真正触及造假者的痛处；第三，加强新闻媒介对违规企业的曝光，同时，加大对遵法企业的宣传力度，弘扬正气；最后，出台《会计信息质量法》，强化《会计法》及一些相关配套法律及相关法规实施，加快会计法律体系的建设步伐，增强《会计法》的严厉性和权威性。