- 相关推荐
论会计课程模块化与会计职业层次的衔接
[摘要]会计职业发展是会计教育发展的直接动因。由于会计职业是有层次的，在达成会计教育目标时必须分析会计职业的这一特性，而会计课程模块化正是这一思想的体现。本文通过对会计职业层次的理论分析及其与会计课程模块化关系的分析，夸大了进行该模块化设置需充分讨论会计教育子目标，并对相应的会计课程模块化方法提出了观点。[关键词]会计课程模块；会计职业层次；会计职能；培养目标；递进关系；衔接
会计是实践性很强的职业。并且是供需量较大的职业之一。会计职业发展是会计教育发展的直接动因。本文讨论了会计教育中针对会计实务人才培养的课程模块设置，以为会计课程应在考虑会计职业层次的基础上进行模块化设置。
一、会计课程模块化及会计职业层次概念
(一)会计课程模块化概念
模块是具有内在联系又相互补充的要素的集合，且这一集合整体能反映完整的内容或实现固有的目标。会计课程模块化指将各门会计课程按反映内容完整性或目标实现要求进行分层或分类汇集，以产生一组会计课程模块群的方法。不同的会计课程模块及其公道组合能实现针对不同层次会计预从业职员进行会计教育的目标。会计课程模块化应用，基于会计专业岗位目标细化而天生，是目前会计教育领域开展会计课程改革的一种探索。
(二)如何理解会计职业层次
任何拥有专业技术含量的职业都可能形成职业层次，像会计这样具有专门的会计理论、技术方法、需要遵从严格的会计法规、需要大量的职业判定的职业必然有其职业层次。会计职业层次是指由于会计岗位技能要求水平不同、专业水准不同、判定授权性质、职责范围及会计业务处理主从关系不同而产生的由高到低的层次划分。
二、会计课程模块化与会计职业层次衔接的意义
(一)目前会计教育中突出的几个题目
1 会计教育子目标散乱。对各层次会计人才应具备的知识和能力表述得不够明确具体，因此会计课程的设置不尽如人意，所培养的毕业生不能很好地满足会计实践的需要。换言之，由于会计职业层次模糊不清、其所隐含的会计能力与会计岗位的错位、会计教育目标与会计人才素质要求的脱节等，均严重制约着企业的会计工作水平。
2 理论和实践严重脱节。从结果来看，会计毕业生普遍难以就业于会计岗位，或就业后短时间内很难适岗。这说明其专业素质和综合能力与用人单位的需求存在很大差异。究其原因，笔者以为，是由于高校会计教育“应试教育”特质明显。重理论，轻实践。对于会计实务中的各个具体岗位的工作职责、工作内容很少加以夸大，会计岗位意识灌输不强造成的。毕业生在进进岗位时对要做些什么、如何做等都有个重新学习和熟悉的过程。尽大多数会计从业者的共同感受是“学校学的和实际做的差别太大”。
3 职业道德教育题目。现行会计教育中过于重视专业教育，缺少素质教育，有着较重的功利导向，缺乏与之相适应的会计职业道德教育课程和会计法规教育课程，职业道德和法律知识严重缺乏。
(二)会计课程模块化与会计职业层次衔接的意义
现代企业对会计岗位分工层次化、细化及科学化，符合现代企业制度及内部控制制度的要求。同时层次化、细化的会计岗位对会计人才能力的需求有差异。这对会计教育有效输出适岗的专业人才方面提出了更高的要求。但是，由于种种原因，尽大多数高校并没有做过系统的分析和调研，也没有真正分析和了解会计岗位对会计职员能力和素质的要求，引致了上述几方面的严重题目。这说明目前会计教育的效率不高，呈现出一种隐性的会计教育资源浪费。
本课题正是基于这一考虑而探讨岗位需求导向的会计课程模块化设置，以为会计课程模块化对于会计人才能力的培养是注重实践性的，加大了操纵性和感性熟悉，避免了以往重理论、轻实践，理论和实践脱节的状况，能由此提升学习效率，加快会计专业职员岗位适应和胜任速度。同时，由于在学习过程中能加深了解会计岗位肩负的职责和意义，对于会计专业职员职业道德的提升打下良好基础。
由此看出，会计课程模块化的意义就在于其能够突出会计教育目标及其子目标，使会计教育的结果能较好地与会计岗位的需求相衔接和吻合。从而为进步会计教育效率打下前期基础。
三、会计职业层次的理论分析
既然会计课程模块化是为了更好地实现会计教育目标，则分析会计职业层次就是模块化的第一步。本文以为，会计职能的分析是会计职业层次分析的条件。
(一)会计职业层次划分的基础是会计职能即以会计职能框定会计职业总职责。
会计职能是通过会计职业活动实现的。分工公道的会计岗位职业活动有助于体现和发挥全部的会计功能。会计岗位无论怎样设置，会计职业层次无论如何规定，会计岗位整体应履行全部的会计职能。
在本课题前期研究成果中，笔者以为会计具有表象职能和衍生职能。会计职能的科学定位应是表象职能与衍生职能的联结体。其中，表象职能以为，会计是以货币记录、分类、汇总企业的经济业务和财务事项，从而说明其经营成果的一种技术。这实在是最早的一种会计概念，以反映或核算作为会计的基本职能；衍生职能则体现了会计监视、控制、分析、评价等内容。
要说明的是。有一部分工作，其本身和会计岗位有比较紧密的联系，如材料物资保管岗位、销售开票员岗位、劳动工资岗位、财务治理岗位、内部审计岗位等，有的直接为会计岗位工作服务，是会计工作得以进行的基础。没有这些岗位，会计职能不能实现。有的利用会计资料从事相关活动，如财务治理岗位，必须通过会计天生的信息来进行资金规划和决策。因此，把直接为会计岗位工作服务的工作职能称为“会计前边沿职能”，把利用会计信息或资料来从事相关活动的工作职能称为“会计后边沿职能”，其都不属于会计职能的范畴。因此，这部分工作岗位也不能划回会计岗位。
(二)会计职业层次划分的依据
会计职业判定授权性质、职责范围及会计业务处理主从关系。
职业层次是指在同一种职业或职业类型内部，由于工作活动及其对职员要求的不同而造成的区别。会计职业层次指人为的会计岗位职责层级。以此为分类标准，本文以为，会计职业可以分为如下三个层次：
1 会计项目层次。是会计职业活动的基础层次，以技能性工作为主，简单重复劳动，具备熟练的技能、专门知识和判定力，能完成所分配的工作。
2 会计综合层次。是会计职业活动的中坚层次，以技术性工作为主，享受相对自由和创造性的工作，指要求有一定的专门知识或判定力的脑力工作，对他人有低程度的责任。
3 会计治理层次。是会计职业活动的最高层次，通常由企业的总会计师岗位、会计机构负责人岗位和会计主管岗位组成。他们拥有明确的授权，能在其管辖范围内组织和领导其他会计岗位的工作，处于领导的、主导的地位，要求具有高水平的知识、智力和自主性，承担更多的决策和监视他人的责任。 [摘要]会计职业发展是会计教育发展的直接动因。由于会计职业是有层次的，在达成会计教育目标时必须分析会计职业的这一特性，而会计课程模块化正是这一思想的体现。本文通过对会计职业层次的理论分析及其与会计课程模块化关系的分析，夸大了进行该模块化设置需充分讨论会计教育子目标，并对相应的会计课程模块化方法提出了观点。
[关键词]会计课程模块；会计职业层次；会计职能；培养目标；递进关系；衔接
会计是实践性很强的职业。并且是供需量较大的职业之一。会计职业发展是会计教育发展的直接动因。本文讨论了会计教育中针对会计实务人才培养的课程模块设置，以为会计课程应在考虑会计职业层次的基础上进行模块化设置。
一、会计课程模块化及会计职业层次概念
(一)会计课程模块化概念
模块是具有内在联系又相互补充的要素的集合，且这一集合整体能反映完整的内容或实现固有的目标。会计课程模块化指将各门会计课程按反映内容完整性或目标实现要求进行分层或分类汇集，以产生一组会计课程模块群的方法。不同的会计课程模块及其公道组合能实现针对不同层次会计预从业职员进行会计教育的目标。会计课程模块化应用，基于会计专业岗位目标细化而天生，是目前会计教育领域开展会计课程改革的一种探索。
(二)如何理解会计职业层次
任何拥有专业技术含量的职业都可能形成职业层次，像会计这样具有专门的会计理论、技术方法、需要遵从严格的会计法规、需要大量的职业判定的职业必然有其职业层次。会计职业层次是指由于会计岗位技能要求水平不同、专业水准不同、判定授权性质、职责范围及会计业务处理主从关系不同而产生的由高到低的层次划分。
二、会计课程模块化与会计职业层次衔接的意义
(一)目前会计教育中突出的几个题目
1 会计教育子目标散乱。对各层次会计人才应具备的知识和能力表述得不够明确具体，因此会计课程的设置不尽如人意，所培养的毕业生不能很好地满足会计实践的需要。换言之，由于会计职业层次模糊不清、其所隐含的会计能力与会计岗位的错位、会计教育目标与会计人才素质要求的脱节等，均严重制约着企业的会计工作水平。
2 理论和实践严重脱节。从结果来看，会计毕业生普遍难以就业于会计岗位，或就业后短时间内很难适岗。这说明其专业素质和综合能力与用人单位的需求存在很大差异。究其原因，笔者以为，是由于高校会计教育“应试教育”特质明显。重理论，轻实践。对于会计实务中的各个具体岗位的工作职责、工作内容很少加以夸大，会计岗位意识灌输不强造成的。毕业生在进进岗位时对要做些什么、如何做等都有个重新学习和熟悉的过程。尽大多数会计从业者的共同感受是“学校学的和实际做的差别太大”。
3 职业道德教育题目。现行会计教育中过于重视专业教育，缺少素质教育，有着较重的功利导向，缺乏与之相适应的会计职业道德教育课程和会计法规教育课程，职业道德和法律知识严重缺乏。
(二)会计课程模块化与会计职业层次衔接的意义
现代企业对会计岗位分工层次化、细化及科学化，符合现代企业制度及内部控制制度的要求。同时层次化、细化的会计岗位对会计人才能力的需求有差异。这对会计教育有效输出适岗的专业人才方面提出了更高的要求。但是，由于种种原因，尽大多数高校并没有做过系统的分析和调研，也没有真正分析和了解会计岗位对会计职员能力和素质的要求，引致了上述几方面的严重题目。这说明目前会计教育的效率不高，呈现出一种隐性的会计教育资源浪费。
本课题正是基于这一考虑而探讨岗位需求导向的会计课程模块化设置，以为会计课程模块化对于会计人才能力的培养是注重实践性的，加大了操纵性和感性熟悉，避免了以往重理论、轻实践，理论和实践脱节的状况，能由此提升学习效率，加快会计专业职员岗位适应和胜任速度。同时，由于在学习过程中能加深了解会计岗位肩负的职责和意义，对于会计专业职员职业道德的提升打下良好基础。
由此看出，会计课程模块化的意义就在于其能够突出会计教育目标及其子目标，使会计教育的结果能较好地与会计岗位的需求相衔接和吻合。从而为进步会计教育效率打下前期基础。
三、会计职业层次的理论分析
既然会计课程模块化是为了更好地实现会计教育目标，则分析会计职业层次就是模块化的第一步。本文以为，会计职能的分析是会计职业层次分析的条件。
(一)会计职业层次划分的基础是会计职能即以会计职能框定会计职业总职责。
会计职能是通过会计职业活动实现的。分工公道的会计岗位职业活动有助于体现和发挥全部的会计功能。会计岗位无论怎样设置，会计职业层次无论如何规定，会计岗位整体应履行全部的会计职能。
在本课题前期研究成果中，笔者以为会计具有表象职能和衍生职能。会计职能的科学定位应是表象职能与衍生职能的联结体。其中，表象职能以为，会计是以货币记录、分类、汇总企业的经济业务和财务事项，从而说明其经营成果的一种技术。这实在是最早的一种会计概念，以反映或核算作为会计的基本职能；衍生职能则体现了会计监视、控制、分析、评价等内容。
要说明的是。有一部分工作，其本身和会计岗位有比较紧密的联系，如材料物资保管岗位、销售开票员岗位、劳动工资岗位、财务治理岗位、内部审计岗位等，有的直接为会计岗位工作服务，是会计工作得以进行的基础。没有这些岗位，会计职能不能实现。有的利用会计资料从事相关活动，如财务治理岗位，必须通过会计天生的信息来进行资金规划和决策。因此，把直接为会计岗位工作服务的工作职能称为“会计前边沿职能”，把利用会计信息或资料来从事相关活动的工作职能称为“会计后边沿职能”，其都不属于会计职能的范畴。因此，这部分工作岗位也不能划回会计岗位。
(二)会计职业层次划分的依据
会计职业判定授权性质、职责范围及会计业务处理主从关系。
职业层次是指在同一种职业或职业类型内部，由于工作活动及其对职员要求的不同而造成的区别。会计职业层次指人为的会计岗位职责层级。以此为分类标准，本文以为，会计职业可以分为如下三个层次：
1 会计项目层次。是会计职业活动的基础层次，以技能性工作为主，简单重复劳动，具备熟练的技能、专门知识和判定力，能完成所分配的工作。
2 会计综合层次。是会计职业活动的中坚层次，以技术性工作为主，享受相对自由和创造性的工作，指要求有一定的专门知识或判定力的脑力工作，对他人有低程度的责任。
3 会计治理层次。是会计职业活动的最高层次，通常由企业的总会计师岗位、会计机构负责人岗位和会计主管岗位组成。他们拥有明确的授权，能在其管辖范围内组织和领导其他会计岗位的工作，处于领导的、主导的地位，要求具有高水平的知识、智力和自主性，承担更多的决策和监视他人的责任。
【论会计课程模块化与会计职业层次的衔接】相关文章：
论会计职业道德规范诚实守信06-03
论中英会计教育比较研究05-02
论资产评估与会计的关系08-08
论新会计准则下企业合并会计06-03
会计毕业论文-论高质量会计准则05-05
会计本科课程综述范文通用10-22
会计学研究的方法论比较的论文06-07
论新所得税会计准则浅释08-02
会计职业判定在新会计准则中的应用06-07
会计学职业道德论文12-09