总分部内部往来未达账项的处理
一随着我国十余年的高速，集团化下的总部经济已经初现端倪，这是经济发展升级的必然产物。总部经济除原有的国有化企业外，发展形式主要有三种：一是随着企业的发展壮大，企业集团根据自身需要“脑体分离”；二是集团企业从长期发展战略出发，设立之初就把决策总部和生产基地分离；三是国有大中型企业随着改组改制步伐的加快，大型跨地区集团企业也呈雨后春笋之势。这些企业集团总部多设在北京、上海、深圳等经济发达区域，它截取了决策、研发、商务营销的高端，生产制造基地（分部）则遍布全国各地。它使企业集团能够以较低的成本取得经济中心城市的战略资源和欠发达地区的常规资源，使企业价值链与区域资源实现最优空间组合，实现两个不同区域优势资源在同一个企业的集中配置。
大型企业设立分部，可以采取多种不同的经营管理方式，但总的来说，分部经营所需资金由总部拨给，并遵循总部统一的经营方针和管理方针。同时，分部又拥有相对独立的业务经营自主权，具体表现为：经总部授权，分部可以自己的名义开立银行账户，取得的销售收入作为分部的存款，而分部的各项营业开支则自行支付；分部可拥有完备的商品库存，其货源大部分由总部供给，但也可以从别处购进；分部可全权营运资金，自行决定可实行赊销的客户和赊销额度，并由分部直接向客户交货取款；分部单独核算其经营盈亏。因此，尽管分部不具有法人资格，不是一个主体，但在一般情况下，分部是一个独立的主体。
为了对总分部之间的资金往来、商品和固定资产的调拨以及费用的分担等往来事项进行核算，需要在总部需设置“分部往来”账户，并按不同分部设置明细，在分部需设置“总部往来”账户，这两个往来账户均为资产与负债共同性质账户，借方余额表示资产，贷方余额表示负债。
年度终了，总部和分部应根据各自的会计账簿，分别编制会计报表，以反映各自的财务状况和经营成果。总部和分部单独编制的会计报表供内部管理使用，一般不必对外提供。总部需对外编制汇总会计报表，以便为投资者、债权人及其他报表阅读者提供企业整体的会计信息。在编制汇总会计报表时，需要把总部和分部各自的资产、负债、收入和费用等项目汇总列示，但对于总分部之间的内部往来事项需予以抵消，使汇总会计报表中列示的是企业整体对外发生的经济业务事项及其结果。具体抵消，是将总部账上的“分部往来”账户余额与分部账上的“总部往来”账户余额对冲。
二
总部账上的“分部往来”和分部账上的“总部往来”这一对相对账户的余额，原则上应当总是相等。但在一般情况下往往总是不相等的。究其原因，除了总部或分部记账差错外，是因为总部或分部存在未达账项。如总部拨付给分部的营运资金或调拨的商品，当资金付出或商品发出时总部即已登记入账；但分部则要等到收到时，才予以入账。又如，分部汇交总部的现金，当现金汇出时，分部即可记账；而对总部来说，在现金未收到前，还未记入账册。这种情况，如同企业银行存款日记账余额与开户银行对账单余额往往不相等类似。对于记录总部和分部之间往来事项的这一对相对账户的未达账项，需要在期末编制汇总会计报表工作底稿之前予以处理，使两个账户的余额相等，然后在汇总会计报表工作底稿中进行抵消。
总分部对内部往来未达账项的处理，与企业对银行存款未达账项的处理相比，二者都需编制相对账户余额调节表对未达账项予以调整，调整后两个相对账户的余额应方向相反、金额相等，但二者也有一些不同之处，主要有：
一是调整前总分部往来账户余额方向的可能性多。基于银行结算纪律的约束，企业银行存款账户余额与开户银行对账单余额方向即使在调整之前也必相反，且前者必在借方，后者必在贷方。总部的“分部往来”账户与分部的“总部往来”账户二者的余额方向在调整之前不一定是相反的：有可能二者方向相反，但何者为借方余额、何者为贷方余额却是不定的；有可能二者是同方向的，即同为借方余额或同为贷方余额。具体可知，在分部建立初期对总部的依赖性较大，总部拨付流动资金、存货、固定资产等内部经济事项较多，总部的“分部往来”账户余额多在借方，分部的“总部往来”账户余额方向多在贷方；若分部经营有方，随着年限的'增加，其对总部的依赖性会减小，表现为总部向分部拨付流动资金、固定资产等内部经济事项较少，而分部向总部累计上交利润愈来愈多，总分部往来账户的余额有可能会发生反方向变化。若在某一会计期间内总分部之间同一方向未达账项金额较大，则总分部往来账户的余额方向有可能相同。