如何加强会计信息的质量管理
作为运行中的一种反映和监督手段，要提供真实、有用、及时并能适应市场变化和不同使用者需要的会计信息，为经济运行服务。高质量的会计信息必须满足真实、相关、及时、可比四个方面的要求。其中，真实性是其根本。然而近年来，在我国会计界取得瞩目成就的同时，对会计信息质量的这种要求却往往由于各种原因而难以达到高质量。一、造成会计信息质量不高的原因
1．会计计量属性方面存在的。由于经济业务或事项可以从多个方面予以定量，因而存在多个计量属性。在会计计量中，出于不同的需要和理解，其计量属性也呈多元化趋势。从经济学角度出发，资产和收益的概念多出于上的理解，即资本保全原则，而资本保全原则可细分财务资本保全，从而分别出现了成本、重置成本等计量属性。而会计学上的资产和收益一般来自的真实交易行为，是实际发生的经济业务，基于这一点，它选择了以历史成
本为主的计量属性。历史成本也称原始成本或实际成本，它是指取得一项资源时支出的现金或现金等价物。历史成本计价有其现实性和相关性，以历史成本进行会计计量，数据易于取得和验证，能够忠实记录和描述客观事物，提供的信息符合决策的客观原则。但该种计量属性是排除了物质变动因素的，在通货膨胀情况下，不能正常反映企业的财务状况和经营成果。采用历史成本定义的资产，很难做到保值，以现实收入和历史成本相配比，其结果是成本虚降，利润虚增，而且资产补偿不足，造成资产的流失。如果在通货膨胀的情况下仍固守此法，无疑会带来会计信息质量方面的问题。
2．单位行政领导干预严重。一些单位的领导为了搞虚假利润，增加
自己的业绩，指使会计人员少提或少摊费用，乱调成本，虚报收入，人为地制造利润，有的领导从个人或本单位利益出发，指使会计人员截留当期收入，不入账或少入账，或把收入转移，进入“小金库”中，形成他们自己支配资金的来源，有的领导强制会计人员作假账，为偷税漏税或谋取私利开路。这些不但使会计信息不真实，而且使宏观调控失控，也给国家和人民
的财产带来巨大损失。
3．会计信息监督机制不健全。这要从企业内部和外部两个方面去看，就企业内部来讲，其监督主体为会计机构和会计人员，而我国绝大部分企业的会计机构是单位自行设置，会计负责人是由企业领导直接任用，这样就难免出现会计信息是为经营者的意愿而服务的，企业的实际经营成果就得不到真实客观的反映，也就谈不上会计监督作用了；从企业外部看，其监督的主体是注册会计师，虽然近几年来我国注册会计师队伍不断扩大，但其从业人员还是有限的，而且注册会计师业务执行范围狭窄，绝大多数国有、集体、乡镇企业的年度会计报表仍未列入其监审的范围。
4．会计人员素质不高。在市场经济条件下，面对新的形势和要求，
财务人员必须具备优良的素质和过硬的业务素质，要有高尚的职业道德，但有一些企业在财务会计人员的选用上不是任人为贤，量才使用，而是照顾关系，致使有的会计人员因业务不熟，对会计核算的原则、认识不全面，理解不透彻，实际操作中经常出现这样或那样的错误，导致会计核算资料不真实。
5．企业内部管理制度不完善，
会计基础工作不扎实。有些企业不注意内部管理制度的建设，致使有些经济业务的发生无章可循，有一些单位虽然制定了规章制度，却不执行，出现了有章不循的现象。会计基础工作有许多漏洞，主要表现在：（1）会计原始凭证不够完整或填制不符合规定的要求；（2）账簿设置不够齐全或比较混乱；（3）不能做到定期进行财产清查；（4）对账制度不严等。
二、确保信息客观真实的必要措施
l．加强建设，增强单位领导人的法制观念。会计工作中存在的会计信息质量方面的，有些是会计人员业务素质不高造成的技术上的差错，但更多的、更主要的是各级领导从本身利益考虑而授意、指使、强令会计人员对会计资料进行篡改或“变通”处理的结果。由于作为具体执法者的会计人员的切实利益受制于领导，致使其依法行使职权的作用不能得到有效发挥，《会计法》规定，各级领导必须“保证会计资料的合法、真实、准确、完整，保障会计人员的职责不受侵犯”，一个单位利用虚假会计信息搞违法活动，应当首先追究单位领导人员的法律责任。各级领导人一定要熟知自己应当承担的法律责任，以保证会计人员依法行使职权。进而保证会计资料的真实性。