巧踏会计“布雷区”
布雷区3：资产评估 在多数层面上，资产与现钞一样是一个有着当前和本身价值的或能用于产生未来收入的东西。资产通常，并且折旧需要对其有用的期限作一估计，但作出这种估计时管理方面的自由度会增加人们对何时估计改变的疑问。 例如，美国三角航空公司10年内两次修改了航空器的使用寿命，两次的修改使报表利润有相当多的增加。调整的动力是来自于飞机服役周期的真实改变，或是为迎合竞争者处理方式的一种愿望，还是其它的原因呢？ 使用会计方式让他们的和开发费用与减少的收入分开的公司也常常发现自己陷于此雷区。一个普遍的就是在兼并中注销被兼并公司所有的R在当期是否有形或无形资产价值和资产的减记资产价值反映了真正的价值和价值变化这些价值的调整完全公开吗？ 这种会计处理方式与该产业部门或全球竞争者是否一致？如果不是，这种差异在财务报表中能否得到验证？ 布雷区4：衍生工具 为管理财务风险而推出的衍生工具的使用值得仔细的审查。衍生工具几十年前就被人们用来规避商品价格，外汇汇价波动，以及借款利息等有关的风险。德国巨头金属联合公司的风险等式掉入错误的深渊。公司的能源集团和用户签好了以1992年的固定价格出售石油，由于害怕石油价格上升公司将会遭受损失，因此决定用衍生工具推行对冲基金战略规避风险，这样做的话，公司在相反的方向堆高舱面，以便石油价格突然下跌时，损失能降到最低。 衍生工具由于各种原因至今仍得到广泛运用。一个目光敏锐的经理如何才能在这一点上捍卫股东的利益呢？此时应从一些基本着手： 衍生物应何种程度的使用？ 什么样的方案才是恰当？ 公司使用衍生物最糟的情形会如何？ 会计处理方式是否完全？是否以大家普遍能接受地会计准则的面貌出现？ 布雷区5：关联交易 关联交易是由被公司控制或已控制公司的实体去完成。这些交易变化的揭露以限定的环境和每个公司的政策为基础，但由于他们允许公司任意地增加或减少收入，转移利润，有时甚至使子公司的股东或经理更富裕，因而投资者通常有兴趣了解他们。 这块特殊的区域被跨国公司肆意践踏，而他们的分支机构所在国的商业部门对所需信息的使用和披露都不及美国或西欧规范。虽然在美国报表和审计标准下对过分滥用的形式可以鉴别，但滥用的操纵在美国公司的子公司或正考虑兼并和收购的公司中仍存在，甚至有一些国家在操作和披露方面的做法不一，但仍能产生让人误导的财务结果。为避免提供的信息可能导致错误的结论和估值，应留意以下问题： 是否所有重要的与交易方有关的交易都披露？ 什么政策决定何种交易会被披露，以及财务报表中会包括哪些细节？ 能使股东受损或受益的利益冲突应被披露吗？ 布雷区6：用于衡量业绩的信息 最后一个会计雷区与关于投资者预期和竞争者的操纵公司业绩数据有关系。随着全球全球化，这个雷区日益爆光。 想象一下美国电信公司与其它公司的业绩比较，考虑并购或试图理解德国Deutsche Telekom公司的商业模式时的难度。根据公司在德国会计准则下列出的财务报告显示，它的收入流稳步攀升。从1996至1997年几乎翻番。但在美国会计准则下，它的业绩表现却起伏不定，甚至出现下降的态势。在经济全球化背景下，允许投资者对此误解还是应让它在财务报表中注明呢？ 微软认为其中的差异应公开透明，因此微软主动自愿提供在各种不同的会计方式下的收入信息。更多的公司应以其为先导吗？ 整个世界范围内，有关细节和审计要求有不同的报告标准，并且不可能让有财务背景的每一个董事会成员都完全熟悉，但投资者必须制定有关基准。为服务上述利益，提出以下问题是合理的： 是否一些会计方法的使用可能会引起投资者、证券家、董事会过低或过高地估计报告当期的部门财务业绩？ 公司的财务报告与需要披露的竞争者的财务报告有何区别？ 以上六个雷区，你的公司有踏足吗？