人民币名义汇率稳定下的国际收支顺差

问题的提出
　　
　　1994年以来，我国的国际收支持续顺差，不仅经常项目有大量贸易盈余，而且资本与金融帐户也有大量盈余。更值得注意的是，国际收支平衡表中的错误与遗漏帐户也连续三年出现正值，这意味着每年都有大量来历不明的资金悄悄地进入中国。在“三顺差”的共同作用下，为保持人民币名义汇率的相对稳定，我国的国际储备迅速增加，已居于世界第二位，这既对人民币产生巨大的升值压力，影响了我国货币政策的有效性，同时也对国民经济的运行形成了较大冲击。从理论上看，名义汇率作为重要的价格信号应该在资源的国内外配置中发挥基础性作用，国内外许多学者从实证上对此做出了正面的论证和解释。但是，为什么人民币名义汇率一直保持相对稳定，而我国的国际收支状况没有相应保持稳定，却是出现了持续和大幅度的顺差？学者们试图给予解释。刘光溪（2005）认为贸易的“奖出限入”和资金的“宽进严出”是造成持续国际收支顺差的主要原因；张晓朴（2005）认为国际收支失衡是内部经济失衡的具体反映；胡鞍钢（2005）指出中国有必要改变现有的“出口导向型”经济增长模式，对自己的贸易地位和收益作出一些调整；张睿(2005)也认为，持续的顺差不能仅仅从汇率的角度来解决，要从国内经济结构的调整和体制改革方面下手。他们的讨论多数是从宏观的角度来考虑的，本文力求分析人民币名义汇率一直保持相对稳定，而我国国际收支却持续出现大幅度顺差的具体原因。
　　
　　从表１我们可以清楚地看到：从1995年—2004年，人民币的名义汇率一直保持在相对稳定的水平上，而除个别年份外，我国的国际收支总体上持续保持了大幅顺差。这说明，人民币名义汇率并不是国际收支持续顺差的主要决定因素，还有更多的其它因素可以解释国际收支持续顺差的原因。
　　
　　国际收支持续顺差的原因
　　
　　在人民币名义汇率保持相对稳定的情况下，国际收支持续出现大幅顺差，其主要原因是：
　　人民币实际汇率低估。相对于名义汇率，实际汇率应该更能够反应一国出口商品和劳务的国际竞争力。本文采用人民币实际汇率（人民币/1美元）＝名义汇率×（美国的消费者物价指数/中国消费者物价指数）的公式，以1994年为基期，对1995年至2004年中美两国的消费者物价指数进行换算，计算出1994－2004年人民币兑美元的实际汇率（见表2）。
　　
　　从表2和表1的比较中可以看出，以1994年为基期计算得到的人民币实际汇率和名义汇率之间有较大的差距，人民币的名义汇率确实被低估了。人民币实际汇率低于名义汇率，有利于刺激出口，吸引外资，形成国际收支的顺差。 　　周边国家货币贬值。在1997年亚洲金融危机中，我国基于对国际社会的承诺，保持了人民币名义汇率的稳定，但周边国家货币都有20％－40％的贬值。这些国家和我国在出口商品结构方面比较接近，而人民币与美元的名义汇率维持稳定，实际上就是周边国家货币相对于人民币进行了大幅度的贬值，其出口商品和劳务在国际市场上比中国的更有竞争力。在1994年至2004年的11年之中，只有1998年的国际收支顺差很小，而在其他年份则有大幅顺差，就是与周边国家货币贬值不无关系的。
　　实际上盯住美元的固定汇率制。从1994年1月1日到2005年7月21日，人民币有管理的浮动汇率制度实际上是盯住美元的固定汇率制度。2000年后，在美国经济走软，并有巨大的财政和贸易赤字情况下，为改善其国际收支，刺激经济发展，美国采取了弱势美元的政策。美元对欧元、日元等主要国际货币出现了大幅度的贬值。数据显示，在过去三年中，美元对欧元平均下跌了35％，对日元平均下跌24％，而这段时间人民币对美元的汇率基本保持在1:8.27左右，也就是说人民币对欧元、日元实际上也贬值了25％－35％。实际上盯住美元的固定汇率制，在很大程度上有利于提高中国出口商品和劳务的国际竞争力，进而扩大中国对欧盟和日本的贸易顺差。