企业理财战略新思维
新思维之一：理财战略目标是重占有还是重生存？企业理财战略目标是什么，固然界有不同的看法，但代表性的看法主要是企业价值最大化，或股东财富最大化，或企业利润最大化。简而言之，传统观念下的企业理财战略目标是重占有的，企业只有越来越多地占有物质财富，才算是成功的，才更有价值，才更有地位。假如企业理财战略不以占有更多的财富为目标，那么其生存也就一文不值。应当说重占有的企业理财战略目标并不是最佳的选择，固然现实生活中人们普遍重占有。笔者倾向于企业理财战略目标应当是重生存，即使企业更健康地、运转下往。假如把企业看成一个有生命的结构的话，只有通过健康地发展才能生存下往，只有变化才能存在。企业理财战略目标所固有的特性就是使企业更好的成长和变化。单纯地占有无助于企业健康地成长和变化。重生存才能***一致，才能更好地发展。在以利润为取向的社会，企业理财战略目标—般是重占有的，这是和私有制密切相连的。事实上—个重占有的社会，其弊端是很多的。—个只追求利润最大化的企业，很难说是—个理想的企业。社会主义企业本质上应该是重生存的，应该是为全社会、全体人民的健康发展服务的，而不是以追求利润的最大化为战略目标的。实在传统企业理财理论是建立在经济人假设的基础上的，以为人是自利的，是重占有的。这—假设在一定时期是基本成立的，但它并不代表社会的发展方向，更不能成为企业理财战略的理论基础。社会人假设、人的全面发展假设早已出现。因此，企业理财战略目标更应当建立在社会人假设、人的全面发展假设的基础上，应当重生存，而不是重占有。新思维之二：企业理财战略思想——贫困还是富有？企业理财战略思想是制定和实施企业理财战略的思维成果，是完善企业理财战略的精神资源。通过对中西方企业财务治理发展史，特别是企业理财战略思想演变的深进，令人遗憾的是，企业理财战略思想还是比较贫困的。理由如下：（一）企业理财战略思想的单一性。翻开各种财务治理教科书，很少有专门先容企业理财战略的，固然国内有少数学者以企业理财战略为题出版过专著，发表过论文，但企业理财战略思想的单一性的格式并未改变。各种财务治理教科书中也零星先容—些企业筹资战略、投资战略、资产组合战略、收益分配战略等，但其指导思想只有一个，即如何实现“最大的收益”，即重占有，轻生存，似乎只有先占有了，才有可能谈生存。（二）企业理财战略思想的层次性仍然较低，并未上升到经济学的，特别是的高度。企业理财战略思想应该是各种经济学、管观点的具体体现，应该上升为理财哲学。但现在很多教科书所先容的理财战略似乎只是某一种经济学的思想，并不能体现各种经济思想，更没有从哲学的高度，从人性的高度往加以熟悉和。因此，企业理财战略思想的层次性仍然不高，其也显得比较苍白。（三）企业理财战略忽视了对人的重视和研究。教科书上讲到企业理财战略时，实际上就是假设制定企业理财战略的决策者们是纯粹经济动物，他们的目标就是如何往赚钱，如何往实现低本钱、高收益。他们把其他人也看成是经济动物。不需要往研究丰富多彩的人群及员工的动机，不往研究人与人之间的复杂关系，更看不到制度变迁的可能性及人的创造力。企业理财战略关注的是资金、本钱、收益等财务指标，很少关注人力资源及人本身的生存质量，人并没有成为企业理财战略关注的热门。四、企业理财战略思想只重视价值，不重视行为分析。我们不幸地发现，所有有关企业理财战略的教材，在先容企业理财战略时，都陷进了纯经济的价值分析的误区，忽视了理财战略的本质对象是企业及人活生生的行为，而他们的一言一行都会改变企业理财战略的结果和方向。
新思维之三：企业理财战略是侧重于战术性还是侧重于战略性？战略应该是和市场、社会、人联系在—起的，是市场、社会和人的变迁导致竞争、风险，从而企业理财战略的需求。企业理财战略是对市场、社会和人的—种积极反应，是降低企业生存风险的—种策略，它需要企业内部和社会各部分及社会有关部分及人士的支持。传统的理财战略侧重于战术性，仅仅对各种财务事项进行分析研究，忽视了市场、社会、人本身对理财战略、战术的影响，在假定不变的市场、社会和人的环境中，静态地往分析各种筹资、投资及收益分配的战术过程。整个企业理财战略过程显得平淡乏味，缺乏整体感和生动性，也缺乏其社会价值。企业理财战略应该侧重于战略分析的同时进行必要的战术分析。理财战略应当以市场、社会和人为导向，使理财战略真正上升为动态的、发展的、统领企业理财全局的导航系统。