浅谈产业结构调整与能源协调发展的相关性分析
内容摘要：我国产业结构调整的同时，大大增加了对能源消费的需求，刺激了目前全国煤、电、油等能源的紧张，而能源供给的严重不足，又成为我国产业结构调整的瓶颈，因此必须促进我国产业结构调整与能源协调发展，文章对二者协调发展进行了必要性和可行性分析，并在此基础上提出了促进其协调发展的建议。 关键词：产业结构调整，能源节约型，协调发展，相关性 一、我国产业结构调整的特点 我国第二、第三产业的迅速发展，带动了我国产业结构的调整和经济的持续高速增长。从三次产业产值占国内生产总值的比重看，第一产业产值比重处于持续下降趋势，而第二、第三产业比重则是持续上升，特别是第二产业产值比重上升更为明显，逐步发展成为拉动经济增长的主导产业。1990年三次产业比例分别为27:42:31，2000年为16:50:34，2004年为15:53:32。从发展速度看，第二产业发展速度最快，其次是第三产业，第一产业发展速度最慢。2004年，第一、二、三产业同比增长率分别为6.3%、11.1%和8.3%，第一产业的增长率比第二、三产业的增长率分别低4.8和2.0个百分点。在第二产业中，一些资金密集型和资源消耗型的重化工业成为带动经济增长的主导产业，其中，制造业结构具有明显的高加工度化趋势。从1999年开始的5年多时间内，我国工业发展出现转折性变化，无论是在产值、投资、利润增长方面还是在比重上重工业都超过了轻工业。1999年重工业增长速度超过了轻工业1个百分点，2003年甚至达到4个百分点；重工业的比重2003年达到了64.3%，几乎接近了重工业优先发展时期的最高记录(66.6%，1960)。特别是重工业化的主要指标之一的制造业结构变化更为明显。参照联合国工业发展组织的分类，把食品等12个行业列为轻型制造业；石油加工及炼焦业等13个行业列为重型制造业；电子及通信等6个行业列为加工组装型制造业。1990-2003年，轻型制造业在制造业中的总产值比重从41.17%下降为30.08%，重型制造业从58.83%上升为69.92%，上升了11.09个百分点；加工组装型制造业在制造业产值中的比重从26.44%上升为39.27%，上升了12.83个百分点。可见，自20世纪90年代以来，制造业内部结构呈现出重工业化和高加工度化的趋势，由以轻型制造业为主向以重型制造业为主转变，重型制造业从以原材料制造业为主向以加工组装型制造业为主转变。 二、产业结构调整与能源协调发展的必要性 1、我国产业结构调整带来了对能源需求的大量增加。从能源消费量来看，2000年我国能源消费开始摆脱负增长，之后一直保持较高速度的增长。1999年到2004年，能源消费总量均超过了能源生产量，能源供应出现了缺口。能源消费增长率2002年超过GDP增长率，2004年开始超过能源生产率，快了2.24个百分点。从能源消费内部结构看，工业部门是能源消费大户，其能源消费占全国能源消费的比重一直保持在70%左右，特别是最近几年，工业消费能源的比重逐步提高，2003年工业能源消费量达到8.04亿吨标准煤，占当年全国能源消费总量的50%，其中，1990—2003年，钢铁、建材、有色金属的能源消费量占整个工业能源消费总量的比重分别上升6.4%、9.5%和0.5%，化工、造纸的能耗比重则分别下降2.4%和0.8%。几个高耗能行业能源消费量占工业能源消费总量的比重，由1990年的66.9%上升到2003年的79.3%，重化工业特征在能源消费方面表现得较明显。 2、在我国产业结构调整时更加大了对能源的需求。从纵向比较看，虽然我国产业结构调整是朝着能源消耗强度和污染强度更低的方向发展，但是从目前整体情况来看，我国仍是高投入、高消耗、高污染的粗放型经济增长方式，由此决定了能源消耗强度还比较高。2002年以来，我国的能源消耗增长速度快于GDP的增长速度，能源消耗弹性系数出现反弹。根据国家统计局数据计算，2002、2003、2004年的能源消费弹性系数分别为1.21、1.42和1.39，远高于2001年的0.48。与世界其他国家比较，我国的能源产值效率也偏低。根据世界银行的数据，2001年我国单位产值耗能比主要发达国家如美国、日本等高出2倍以上；比韩国、巴西高出近60%；比人均GDP与我国相当的国家单位产值能耗还要高。