奥运与科技的互动关系及产业融合
内容摘要：科技奥运是一项复杂的系统工程，对于提出“科技奥运”理念的我国来说，科技奥运基础理论和理念内涵研究，奥运与科技产业的融合生长及互动关系研究，以及如何成功地组织举办一届蕴含科技理念的奥运会都是需要仔细考虑的重大课题。奥运会已经不再是单纯的体育盛会，其正在成为促进科学技术开发和技术创新的动力源，成为一个特殊的“技术开发包”。 关键词：科技奥运 科技产业 高技术企业 技术开发包北京奥运会即将于2008年举行，奥运会对主办城市和国家的发展具有巨大的带动作用，我国科技产业及高技术企业如何抓住这一重大历史机遇，乘势而上，是北京乃至全国发展的重大课题。
科技奥运是一项复杂的系统工程，对于第一次举办奥运会以及首次提出“科技奥运”理念的我国来说，科技奥运基础理论和理念内涵研究，奥运与科技产业的融合生长及互动关系研究，以及如何成功地组织举办一届蕴含科技理念的奥运会都是需要仔细考虑的重大课题。同时，科技奥运作为一项巨大的工程，需要投入大量的人力、物力和财力，非常有必要对北京2008年科技奥运工作的影响进行定量和科学的预测与评估方法研究，系统总结科技奥运工作对提升国家科技实力和促进科技产业化的规律、途径与机制，也为2008以后的奥运会及其他大型国际体育活动与科技的作用和相互影响提供理论、方法和实践经验的借鉴。
国内外科技奥运主要研究观点评述
奥运会已经成为深刻影响国际社会发展的特殊事件之一，引起了世界各国的广泛关注。在众多的关注当中，科技奥运现象因其对奥运会及科技产业的重大影响而成为各国研究人员关注的核心。
（一）国外主要研究述评
一般说来，人们多认为科技奥运就是科学技术全方位地嵌入到奥运会当中，为奥运会的成功举办提供帮助和支持。从国外研究来看，主要有两种研究视角。
从人文社会科学视角出发，揭示科技奥运现象所产生的体育道德、运动精神等方面的问题。反思性与批判性的观点占多数。例如，David T·Schwartz（2002）等从伦理学的角度出发，讨论了精英体育增长的极限问题；Heather L·Reid（2000）对技术化的现代奥运中取胜的意义进行了分析；Sigmund Loland（2000）则在深刻分析作为技术规定的量化记录的困境问题的基础上，对技术的异化问题提出了批判性的观点。这些研究的目的是为了促进科技与奥运的和谐发展，并为推动社会健康发展做出贡献。
从经济与管理科学的视角出发，探究科技奥运对科技产业化发展的促进作用。例如，一些文章讨论了人们为了满足提升运动成绩的需要而借助于高科技手段制造运动服装、器械、设备，改进训练和比赛方法使之更加符合科学标准等，反映出了鲜明的市场运作轨迹。Steve Haake（2000）认为，现代技术在为奥运会发展提供大力支持的同时，自身也获得了快速的发展，是以产业的形式对奥运会产生持续的推动作用的。David Bjerklie（1993）在其博士论文High-Tech Olympians中阐述了现代高技术对奥运发展影响的基本过程和鲜明的产业化特征，指出基于奥运发展需求而进行的现代技术的市场化运作是完成科技奥运构建的内在机制。F·H·Force（1997）则从新材料在体育领域中应用的角度出发，在讨论基于奥运需求和体育需求的以工业设计和生产为基础的科技产业化的基本问题时，指出了基于竞技需求而建立科技现实转化的自主研发机构的必然性和必要性。可以说，这种观点具有一定的代表性。例如，德国根据本国奥运选手的在柏林专门建立了一个被人们称为“德国奥运会代表团的秘密工厂”的运动器材研究所，就是基于奥运需求而推动现代高科技产业转化的例证。
（二）国内主要研究述评
与人文奥运相比，人们对科技奥运关注的广泛性和理解的深刻性需要进一步提升。比较普遍的观点认为，科技奥运的实施无论如何也不能超越发达国家水平，而人文奥运则是北京奥运的灵魂，如人文奥运网站2002年就已建立。这种观点反映了，人们尚未深刻意识到北京奥运会是大力推动我国科技产业化和国际化的历史时机，以及对我国科技与经济社会发展的持续推动作用。