浅析社会科学类研究生学位论文评审制度的研究
一、 社科类研讨生学位论文评审的办法与程序学位论文评审是由学位管理部门组织的，受聘专家以通讯、书面或其它方式，对学位申请者所提交的学位论文停止科学评价的详细活动。经过评审，学位申请者自己及其导师能够得到来自不同角度的意见和倡议，丰厚和完好文章内容；另一方面，作为学位管理部门，经过反应回来的评审意见，能够理解学位论文的实践程度，并对其质量停止监视，同时作为审批辩论的根据；此外，经过对不同窗科的评审意见停止搜集、剖析、整合，能够找到影响学位论文质量的主要要素，从而为进步学位论文程度提供决策支持[2]。
学位论文评审通常采用“专家评审”的办法，即国际上所说的“同行评议”。 同行评议是指由该范畴或临近范畴的专家以通讯或现场接触的方式，来评价研讨工作科学价值的一种评价方式，是国际科技界公认的科学评价的最重要的办法。依据马莉萍（2005）的观念，论文评审办法依据不同的划分规范能够分为：（1）校内评审和校外评审；（2）定性评审和定量评审；（3）公开评审和匿名评审；（4）书面评审、网上评审与口头评审[2]。最常见的分类办法是第三种，即依据评审的方式分为公开评审和匿名评审，国际评审是匿名评审的一种衍生评审方式。
学位论文的评审程序普通依照以下五个步骤停止：（1）树立评审规范；（2）提交论文；（3）肯定评审方式；（4）选聘评审专家；（5）意见反应与处置[3]。
二、 社科类研讨生学位论文评审制度的现状
公开评审与匿名评审是国际上并存的两种常见学位论文评审方式。美英等国的大学普通采用公开评审的方式，这是一种直接由导师提出拟参评专家名单，经主管部门审核批准后，送这些专家评阅的方式。但也有一些国度采用匿名评审方式，如澳大利亚很多大学，请求博士生在估计辩论前2个月将申请博士学位的论文提交研讨生院，由研讨生院选定国内外3为专家对其停止评审。我国香港地域的大学，对博士论文也采取相似的匿名评审方式。在我国，自树立学位制度至90年代中期以来，各培育单位不断采取公开评审方式对博士学位论文停止评阅[3]。
在中国，传统意义上的公开评审办法实践操作中，评审专家名单通常由导师来肯定。这种做法的优越性在于：操作性强、易于延聘适宜的专家。但是，这种评审办法经过多年的理论检验和论证，暴显露了一些必需惹起注重的弊端：一是导师普通延聘熟识或有学术往来的专家，因而评审专家通常会做出高于学位论文实践程度的评价，不利于对学位论文的监视，淘汰制也就更无法完成；二是导师所认识的专家有限，由导师来肯定评审专家名单有一定的局限性和反复性，片面的评审意见既不能反映学位论文的程度，也不能反映指导教员的指导才能[2]。
为理解决传统评审方法带来的弊端，90年代中期始，清华大学、浙江大学、复旦大学等陆续变革公开评审制度，试行匿名评审并逐渐扩展匿名评审比例，以至呈现了国际评审的办法。
三、 匿名评审制度的理论与改良
(一) 匿名评审的理论与作用
学位论文匿名评审，分为单匿名评审（又称“单盲审”）和双匿名评审（又称“双盲审”）。单匿名评审是只隐去评审专家的信息，研讨生和导师的信息是公开的；双匿名评审是同时隐去评审专家的信息、研讨生的信息和导师的信息。详细操作分为两种状况：（1）各高校研讨生院管理部门将学位论文寄给其它高校研讨生院，再由对方研讨生院管理部门将论文派发给本校相关专业的专家；（2）各高校研讨生院管理部门自行树立专家库，依据专家库将学位论文寄给相关研讨方向的专家[2]。
王则温、赵张耀（2009）经过相同的博士学位论文在两种不同的评审方式中的评价差别讨论不同评审方式对学位论文评价的`影响[4]。结果标明：（1）双向匿名复审大幅度降低了各项评价指标的优秀比例；（2）双向匿名复审使中等及以下的评价比例有较大的进步；（3）评价为较差等级的比例在双向匿名复审和原始评阅中都是极低的。王珞晶、张春元等（2005）对参与普通评阅的博士论文和匿名评审的博士论文评阅意见做了统计剖析，结果如下：（1）匿名评审使论文评阅愈加客观、公正、标准；（2）学位论文的整体质量得到显著进步[5]。
可见匿名评审制度能够有以下作用：（1）防止了论文评审过程中的人为影响，进步评阅结果的客观性、公正性；（2）对进步学位论文程度具有催促作用；（3）有利于管理部门及时理解研讨生培育过程中的问题 [2][6]。
(二) 匿名评审的问题与改良措施
虽然匿名评审制度对处理传统评审制度的问题起到比拟大的作用，不得不留意的是在实行匿名评审的理论中，呈现了一系列问题，概括起来能够分为以下几个方面：（1）立足点不正确，树立在对学位申请者、导师及评审人不信任的根底上；（2）增加了评审的中间环节，评审的科学性、权威性打了折扣；（3）本钱较高；（4）学校正外校专家缺乏联络性和约束性，专家积极性不高 [7]。
针对上述问题，学者们提出了很多处理措施，概括起来包括：（1）科学树立高质量的匿名评审专家库；（2）制定较为详尽的评价指标体系；（3）健全对评审专家的选聘和监视机制；（4）树立配套的保证措施等。李秀兵（2007）分离西安交通大学“双盲”评审的状况，从学位论文应包含的信息问题、评阅人确实定问题、评阅意见的表达问题和评阅意见的后处置问题等角度动身，剖析了问题的表现方式、缘由，并提出理解决的措施[8]。
（三）国际评审制度的呈现
在学位论文评审制度变革的浪潮中，国际化评审也在少数高校中推行开来。论文的国际评审，就是经过一定的办法，选取用外文撰写的学位论文，将其送至外国同行专家停止评审。这种评审主要是充沛发挥国外同行专家作用，评审常常更严厉、更详细、请求更高，对促进研讨生用外文撰写论文、扩展国内研讨生在国外的知名度、促进国际交流与协作具有积极作用；但是国际化评审遭到很多条件的限制，如时间长、费用高、选聘适宜的外国专家比拟艰难以及学位论文必需用外文撰写等，因而，要想使国际化评审到达预期效果，并能大面积推行，尚需树立一系列配套保证体制和措施。目前，中国地质大学在组织学位论文评审工作中，大胆地尝试了这种评审方式，其他大学也有触及[9]。
【浅析社会科学类研究生学位论文评审制度的研究】相关文章：