网络科技论文质量评价研究
摘要：通过对网络科技论文的质量评价准则、评价体系进行分析，根据其评价指标指数、影响因子、被引频次以及利用引文分析法和链接分析法进行质量评价研究。关键词：网络科技论文；评价指数；影响因子；评价体系
1976年，世界上第一份电子出版物于问世，标志着科技论文的发表进入了网络时代。三十年来，电子出版物随着计算机和网络技术的发展而有了迅速发展。1994年，国家新闻出版署在《关于加强电子出版物管理的通知》中指出：电子出版物是“以数字代码方式将图、文、声、像等信息存储在磁、光、电介质上，通过计算机或类似设备阅读使用，并可复制发行的大众传播体”。随着网络技术的发展，传统期刊的发行遇到了极大的机遇和挑战。电子出版物的发行正朝着网络化的方向发展。这是电子出版物发展的必然选择。电子出版物的网络发行，也改变着原有的科技论文发表乃至科技信息资源共享的格局。
目前，网络成为了信息传播的重要渠道。电子出版物是科技论文发表的重要载体。网络电子出版物的种类很多，从不同的角度可进行不同的划分。从与印刷型期刊的关系上业界将其划分为：(1)纸质期刊的电子出版物；(2)纯网络发表的电子出版物。纯网络发表的电子出版物具有容量大、高效、交互、便于检索为鲜明特征，以区别于传统的纸质科技期刊。读者可以最快速随时随地从网络中了解、获取新需要的信息，参与信息的传播，这些对科技信息的产生、流通、获取等产生积极的作用，使网络版传播的科技信息更有效、更有价值。本文将纯网络发表的电子出版物称为网络科技论文。
1 网络科技论文质量评价的必要性
网络科技论文有利于创新性科学思想和科学技术更及时的、更有效的传播和交流，以加快科技成果转化为现实生产力，同时也利于科技人员知识产权的有效保护。而且这种科技论文在线形式也具有科技期刊网络版的特点。
科技论文在线发布平台有别于其它科技论文发布平台，为使它更健康、更有效和可持续发展，网络科技论文质量的评判显得尤为重要。按照评判方法来分，网络科技论文可初步分为三种，发表者自评、第三方评价和网络计量。发表者自评一般是读者自身根据自己所选择的方向，参考其他的相关文献，从自身的角度对自己要发表论文的一个评价，这种评价要相对主观。第三方评价主要是从发表论文的网站的角度以及相关信息服务学术机构来进行评价。利用网站的角度来评价主要注重于网站的权威性，网站的浏览率，网站的点击率等来进行一个大体的评价，就论文本身的质量来说，这种评价方式的专业指导性不强。利用信息服务学术机构来进行评价，侧重于论文自身的内容和质量，主要适用于比较专业的研究人员评判的方式，这种评判较能体现论文质量和内容的创新性等，因此这种评价也可作为用户自评的参考。网络计量法对论文进行评价客观性比较强，主要是从论文的引用次数，链接次数来进行分析，但要按此能客观的评价出论文的质量，还存在一定的缺陷。如：“中国科技论文在线”采用“先公布、后评审”的论文评价方式，论文在线公布后，立即请同行专家进行评审。然后编辑评议意见后公布，并由同行专家从“论文题目”、“中英文摘要”、“科学创新程度”、“研究方案的合理性”、“数据处理方法是否妥当”及“参考文献引用情况”等方面得出对该论文的综合评定，其参考值以一至五颗星显示，分别对应同行专家对该论文的综合评价为较差、一般、较好、良好和优秀。
2 网络科技论文质置的评价准则
2.1 网络科技论文来源的权威性
网络科技论文的质量首先要考察论文来源网站的权威性，如果是转载的论文还必须挖掘出其原始来源网站的相关资料，甚至找出发表人员的相关资料，如所在学校或所在科研地等，有时候可能还找出其发表的相关论文进行一个整体的评价，还要对其发表论文的参考文献进行考察，在相对应的领域里研究这些信息对论文质量的评判都是很有必要的。