中国企业500强与世界500强的比较

中国企业500强与世界500强的比较

提要：美国《财富》杂志每年评选一次的世界500强已经成为世界生活中一件引人注目的大事，500强成为人们评价世界级实力和竞争力的象征，世界500强一般都是在激烈的市场竞争中成长壮大起来的，因而成为各国企业的榜样和追赶的目标。由于各种因素的限制，企业特别是企业与世界500强相比在许多方面都存在着差距。本文将以1998年作为案例，通过中国工业500强与世界500强中的工业企业比较的办法，找出差距，提出对策。

关键词：企业500强竞争差距比较

尽管中国工业500强中的个别企业如纺织品、服装、家用电器等行业的企业的海外销售比例较大。对外投资也在逐步展开，但规模和比例都相当小，尚难以形成气候。根据有关资料，中国全部大型企业的出口仅占全国出日总额的40％左右，即600亿美元左右。而工业500强只是其中的一小部分，其出口肯定要远远小于这一数字。又据权威部门的统计，截至1998年，中国共批准海外投资企业2396家，累计中方投资25.84亿美元。如此小的投资规模，即便全部算到中国工业500强头上，也是微不足道的，与世界500强相比可以说是天壤之别。国际竞争力低下可以说是中国工业500强与世界500强的最大差距。

一.中国企业500强与世界500强的差距分析

中国企业500强与世界500强比较有四点明显的差距：

（一）规模小。中国企业500强与世界500强的最表面化的差距是规模大小。1998年中国企业500强的总资产平均值折算成美元为711.56百万美元，销售收入平均值为398．12百万美元，分别仅相当于当年世界500强平均规模的0．88％和1．74％。1998年中国最大工业企业的销售收入为6113．06百万美元，仅相当同年世界500强最小企业销售收入8902．00百万美元的68．7％。

　即使以中国企业100强同世界500强比较，差距也仍然是显著的。1998年中国企业100强的总资产平均值折算成美元为1948．06百万美元，销售收入平均值为1089．14百万美元，分别仅相当于当年世界500强平均规模的2.44％和4．75％。

　　（二）效率低。同世界50O强相比，中国企业500强效率明显偏低。1998年，中国工业企业500强的平均资产利润率、人均利润和人均收入分别为2．78、1366．14美元／人和27456．26美元／人，而当年世界500强的同类指标分别为11．29、11093．9美元／人和288855．4美元／人，前者分别仅相当于后者的24.62％、12．31％和9．51％。中国企业100强与世界500强在效率上的差距尽管有所缩小，但也没有多大的好转1998年，中国企业500强的平均资产利润率。人均利润和人均收入分别为2．98、1952．12美元／人和36671．42美元／人，也分别仅相当于后者的26．40％、17．60％和12．70％。

（三）创新能力弱。创新能力关系企业成败，在企业生存和中的作用越来越重要。　　世界500强对创新能力的重视和创新的实力从其与开发（R＆D）的投入也可见一斑。据不完全统计，世界500强的R

【中国企业500强与世界500强的比较】相关文章：

郑强水墨艺术欣赏05-13

交强险的经济学分析06-08

浅谈交强险与车上人员险的相互关系05-31

中国企业家的生长空间06-08

中国企业管理取得成功的因素02-28

论文致谢500字（精选11篇）09-28

论文致谢500字（通用15篇）10-13

本科论文致谢500字（精选25篇）05-19

论文致谢词500字（通用18篇）10-18

毕业论文致谢500字（精选20篇）04-22