19世纪德国人格权理论之辩(6)

  [26]Gareis， aaO. 24. S. 185(193).
  [27]Bruns， Dasheutige r mischeRecht， in： Enczclopadie derRechtswissenschaft， hrsg. von Franz vonHoltzendorf，f Ers-terTei，l 2. Auf.l， 1873. S. 309(331).
  [28]Gareis， aaO. 24， S. 185(194f).
  [29]Gareis， aaO. 24， S. 185(195).
  [30]Gareis， aaO. 24， S. 185(196).
  [31]Gareis， aaO. 24， S. 185(196f).
  [32]Gareis， aaO. 24， S. 185(198f).
  [33]Gareis， DasRecht am menschlichen K rper， in： Festgabe für Johann Theodor Schirmer， hrsg. von der JuristischenFakultat zu K nigsberg； K nigsberg 1900， S. 59(84).
  [34]Gareis， DasRecht am eigenen Bilde， in： DJ 7(1902)， S. 412(413)
  [35]Gareis， aaO. 24， S. 185(199f).
  [36]Gareis， aaO. 24， S. 185(201f).
  [37]Kohler，DasAutorrecht， in： JherJb 18(1880)， S. 129-478.
  [38]Kohler， aaO. 37， S. 129(251f).
  [39]Kohler， aaO. 37， S. 129(202).
  [40]Kohler，Lehrbuch derRechtsphilosophie； 2.Auf.l； 1917. S. 131.
  [41]Kohler， aaO. 37， S. 129(257).
  [42]Kohler，DasEigenbild im Recht， 1903， S. 5.
  [43]Kohler， aaO. 42. S. 1.
  [44]Kohler， BürgerlichesRecht， in： Enzyklopadie derRechtswissenschaft， hrsg. von JoslfKohler， ZweiterBand， 7.Au-f.l； 1914， S. 1(33).
  [45]Kohler， aaO. 44， S. 1(33f).
  [46]Gierke， DeutschesPrivatrecht， Bd. 1. 1895， S. 702.
  [47]Gierke， Literaturbesprechung， in： Zeitschrift für das gesamteHandelrecht， Bd， 29， (1883)， S. 243(272).
  [48]Gierke， aaO. 46， S. 703(705f).
  [49]Gierke， aaO. 46， S. 706.f
  [50]Gierke， aaO. 46， S. 707.f
  [51]Gierke， aaO. 46， S. 708.
  [52]Gierke， aaO. 46， S. 705.
  [53]Gierke， aaO. 46， S. 708(897).
  [54]Vg.l Leuze， aaO. 14， S. 114.f
  [55]Gierke， aaO. 46， S. 703.
  [56]Gierke， aaO. 46， S. 704.f
  [57]Motive zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich， amtliche Ausgabe， Bd.Ⅱ； 1888.S. 725.
  [58]aaO. 57. S. 726.
  [59]aaO. 57. S. 728.
  [60]Motive zu dem Entwurfe einesbürgerlichenGesetzbuches fürdas deutscheReich， amtlicheAusgabe， Bd.Ⅰ； 1888.，S. 274.
  [61]W indscheid， Lehrbuch desPandektenrechts， BDⅠ， 4.Auf.l ， 1875. S. 94.
  [62]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， Die gesammeltenMaterialien zum BürgerlichenGesezbuch fürdasdeutscheReich， Bd.Ⅱ(RechtderSchuldverhaltnisse)； 1899. S. 2711f(567f).
  [63]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2712f(568).
  [64]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2723(573).
  [65]根据Simon的论述，这是令人难以置信的。Simon认为，删掉第704条第2款本质上是因为，该款更进一步的意义是承认了人格权，与此同时该款就显得多余了。但这并不是第二委员会多数人的论据，Vg.l Simon， Dasallgemeine Pers nlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen. Ein Entwicklungsprozeβ. 1981， S.157f.f
  [66]Mugdan， MotiveⅡ， S. 1077.
  [67]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2723f(573).
  [68]Mugdan， aaO. 66.
  [69]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 1113f(574).
  [70]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 1113(630).
  [71]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2835(630).