- 相关推荐
面对国外知识产权诉讼，我们不再畏惧
由于不了解国外知识产权诉讼规则，在面对国外的知识产权诉讼时大部分都选择了逃避，逃避不出庭的直接后果意味着自动败诉。由于不往应诉，美国公司都以为中国公司好欺负，由于中国公司不应诉，在美国市场形成了软弱的印象，“只要告他，即使没有道理，也会赢了这场官司。”美国公司在告其他进口商时，会莫名其妙地把中国公司也拉上，以至中国企业被告的越来越多。对于国外的知识产权诉讼中国企业只有束手就擒，老老实实交专利用度，有的为了逃避专利费甚至放弃了原有品牌，重新注册新公司，很显然这也让中国企业丧失了国际市场的力，使中国进一步沦为加工基地，逃避尽不是好办法。
我们不再畏惧
对于国外公司的起诉，我们不再是畏惧和退缩，已经知道主动应诉。美国劲量公司，拥有无汞碱性电池专利，在美国申请337条款调查中国企业，在此前，该公司曾经迫使美国金霸王，日本松下等电池公司支付巨额专利许可费或者达成交叉许可协议，在一些同时被诉的国外企业纷纷以支付专利费和解时，中国被诉企业积极应诉，他们和中国电池协会开始了艰辛的异国征战。他们对该公司的关键进行，发现该专利的权限说明存在概念空泛，不明确等先天不足，有被无效掉的可能，终极美国正式公布该专利不具备确定性，从而从根源上终止了美国对337电池的调查。
美国的337条款调查，实际上有点类似于反倾销调查，属于知识产权诉讼的一种。它可以调查国外企业对美国的出口有没有不公平的竞争行为，一旦发现有不公平的竞争行为，就可以禁止这些产品进进美国。当一个公司提起诉讼时，实在并不意味着它很有胜诉的把握。在中国，一般经过谨慎的分析后，以为有一定的胜诉把握才会起诉；在美国，实际上这只不过是一个贸易机会，甚至是一种贸易赌博。所以，只要你出口商品到美国，或者业务在美国得很好，那么肯定有人要告你。假如你已经把握了美国市场的游戏规则，那么你可能已经告了别人，或者你预备往离别人。
我们开始懂得规则
中国的DVD制造商被要求支付高额专利的使用费，专利使用费就像是套在中国DVD制造商脖子上的绳索，我们的DVD制造企业本来已经微薄的利益都将落进别人的口袋。现在，中国DVD制造商正在试图以更积极的态度和更符合国际惯例的方式解救自己，无锡多媒体有限公司和东强(无锡)数码有限公司委托美国律师在美国对3C的DVD专利池许可政策违反美国联邦和州而提起诉讼。假如官司打赢，不仅3C已收取的全部DVD特许使用费要如数退还，还将赔偿3倍的金额。
中国音响产业协会(简称CAIA)已经正式上书国家有关部分，要求就数字影院系统有限公司(简称DTS)在中国的违法经营行为进行调查。CAIA以为DTS违规经营有“四大罪状”：将专利与商标***销售、限制中国DVD企业产品销售渠道、强取被许可企业的技术成果、不保证其专利不侵犯第三方权益。DTS曾经要求中国的DVD制造商为使用它的数字影院系统技术和商标，为每台DVD付出11美元的用度。由于此前与3C、6C进行的DVD相关专利谈判都是由CAIA出面，因此此次它对DTS的违规调查显自得味深长。
我们开始主动出击
2006年2月10日，深圳的朗科公司委托美国著名的摩根路易斯律师事务所向美国德克萨斯州东区联邦法院递交了一纸诉状，将PNY公司送上了被告席，要求PNY立即在全美国停止生产和销售闪存盘，并且索赔巨额赔偿，一家中国厂商勇敢地在美国本土状告一家美国厂商侵犯其发明专利权。高达500万美元以上的诉讼本钱，陌生的诉讼制度和法律文化，国内尚未了结的诉讼……在面临众多挑战甚至是风险的情况下，年销售额不足1亿美元的朗科公司到底是为什么要把美国PNY告上美国的法庭呢？“有足够的信心赢得这场官司！”对于案件的远景，朗科老总邓国顺显得相当乐观。我们不再是被告挨打的对象，我们的企业也开始走出往，到国外区起诉国外侵权者，维护我们自己的知识产权。
【面对国外知识产权诉讼，我们不再畏惧】相关文章：
国外流域综合管理06-13
浅谈行政公益诉讼04-15
国外社会保障税制比较与启示06-01
浅议行政公益诉讼论文04-13
小额诉讼程序的理解与适用05-05
论民事诉讼和解06-03
行政诉讼目的探讨06-03
谈国外职业决策困难研究进展06-10
广告侵权公益诉讼制度探析05-31