浅议不知情条件下购买赃物与善意取得
根据民法原理，物权有追及力，即所有人的财产被他人非法占有时，无论最终落入何人之手，所有人皆可追回。同时，民法又有善意取得制度限制物权的追及力，以保护交易安全。我国民事法律中对善意取得制度规定得较为简单，只在最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见 》（ 试行）第8109条关于共同共有的规定中指出：“在共同关系存续期间，第3人善意有偿取得该财产的，应当维护第3人的合法权益。对其他共有人的损失，由擅自处分共同共有财产的人赔偿 。”在司法实践中，适用善意取得制度时，1般认为善意第3人取得的财产必须是依所有人的意思脱离所有人占有的财产，依此条件，善意取得制度只能适用这样1种财产流转关系：所有人依自己的意思，比如无效买卖、出租、出借、保管、寄存等合同，而将财产交与第2人占有时，第2人再非法将财产转让与善意的第3人。如果去产脱离所有人不是基于所有人的意思，而是出于被盗、被抢或者其他原因，则不能适用善意取得制度。
由此看来，我国法律对赃物不适用善意取得制度。我国法律严格禁止销售和购买赃物，即使买受人购买赃物时出于善意也不能取得对该物的所有权。所以，如果所有人因被盗、被抢而丧失对其财产的占有之后，不论该财产几经转手，所有人都有权请求最后占有人返还原物。如果最后占有人有偿取得了该财产，原所有人在取回该物时，应该补偿占有人的损失。这种规定在很长1段时期内是符合我国国情的，它有利于维护社会治安，打击犯罪，保护被害人的'合法权益。但是随着社会交换的频繁，这种规定越来越不适应社会发展的要求，因为：
第1，对赃物不适用善意取得制度，只是片面地保护财产的静态安全。保护善意第3人的利益与保护原所有人的利益是同样重要和必要的。人们在商品交易过程中，不可能去查实交易物品是否属于赃物，且有时该财产经多次转让，涉及众多经济关系，返还难度较大，或者该财产为易耗物，或者该财产成为善意第3人使用过程中的1部分，如果返还，将严重影响其他部分的使用价值。在这种情况下，对受让人善意也就是不明知而购买的赃物，应适用善意取得制度。
第2，对于被盗、被抢的财物善意第3人不明知而购买构成善意取得时，被害人的损失应由罪犯予以赔偿。因为这是由罪犯的犯罪行为造成的，可以通过提起附带民事诉讼保护被害人合法权益。除非在善意第3人同意的前提下向其补偿买赃而支付的代价可以返还，否则不得请求善意第3人返还原物。
第3，“两高1部”，国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第102条：对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追缴，对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第1百110条和1百1104条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。这里的规定与传统的善意取得制度是不同的，它是今后司法机关办理该类案件的依据。它虽然只是规定了对不明知是赃车而购买的适用善意取得制度，但它突破了善意取得制度理论和实践的禁区，随着实践的发展，我们最终会认可不明知而买赃应适用善意取得制度。
李筱刚
【浅议不知情条件下购买赃物与善意取得】相关文章：
2.论善意取得制度