美国人身伤害之诉中“享乐损害”制度研究
摘要：“享乐损害”并不是一个新概念。在20世纪80年代中期之前，美国法院并不采用享乐损害赔偿金这个概念，而是裁定“生活乐趣的丧失”的赔偿金。对于“生活乐趣的丧失”是否可以救济，若可以救济，它是“疼痛和痛苦”、精神痛苦或者身体残疾的组成部分，还是一种独立可分的损害类型?美国各司法辖区的观点并不同一。而人身伤害之诉中的'原被告双方在是否给予单独的陪审团指令、是否采纳专家证词，以及感知能力是否是裁定“享乐损害”赔偿金的先决条件等题目上也意见相左。通过分析以上题目，对“享乐损害”提供一个全面的解读，并建议在我国的侵权立法中应当建立“享乐损害”赔偿制度，同时分析其公道性。【美国人身伤害之诉中“享乐损害”制度研究】相关文章：
人身损害赔偿程序11-06
人身损害赔偿项目201711-06
人身损害赔偿计算公式11-06
人身损害伤残鉴定标准「全文」11-06
人身损害赔偿标准201711-06
人身损害赔偿司法解释11-06
人身损害赔偿协议书格式范文01-23
人身损害赔偿协议书格式范本12-25
人身损害赔偿协议书格式参考06-20
试论夫妻间人身损害赔偿责任09-16