不得不说的民事证据题目
之所以写这篇文章，是由于对于我国的民事证据制度我实在有话要说。我一向主张在正常的法制环境下，诉讼不过乎事实的认定和的适用两。对于法律的适用则依靠于对事实的认定，而诉讼中的事实是靠证据来支撑的，你不可能在胡乱举证导致自己都搞不清想说什么的情况下，要求法院作出有利的裁判。这些来年，尤其是民事诉讼法施行后，关于诉讼程序的`规定较从前有很大改观，立法的逐步完善产生了证据的运用技巧，而对证据的运用可能导致法院查明事实的不同。所以我经常与我确当事人讲，由于诉讼思路的不同，不同的律师主张的事实有可能大相径庭。
我国现行的民事证据制度可以说“散且乱”。“散”是说没有同一的证据立法，散见于人大的立法和相关司法解释甚至规范性文件；“乱”是说多头作主，各行其道。人大立法说一套，行政法规说一套，甚至有些部分规章也不甘寂寞。最高院说得最多套路也多。这些规定固然不同，但“以前规定与本规定相矛盾的以本规定为准”这句话是相同的。以前的规定是什么，看了才明白，看到最后又是这句话，再次糊涂了。
那么，我国的证据法律渊源到底有哪些呢？鉴于实体法关于举证责任分配的规定远超出程序法的规定
【不得不说的民事证据题目】相关文章：
7.浅析电子证据论文