审级法官制度--司法改革理念漫谈

时间：2022-06-06 05:51:36 法律毕业论文我要投稿

相关推荐

审级法官制度--司法改革理念漫谈

司法改革的理念

　　司法改革的口号已提出多年，执政党也已列进党的报告，司法界界的讨论如火如荼，据说正义路上的方案已请专家学者做过讨论。但一直不见官方的方案。个中原因，虽有方案不够成熟的成分，亦牵涉体制改革举步维艰，但究而根之，怕是各种方案透漏出来的观念不大招政治家的眼眶，说句官方语言即不具备主义特色。搞改革，思想理念很重要；假如改革的骨子里透漏着反对执政党的利益，反对人民大会制度的一权而不是三权的体制，那么方案再完备再有利于社会的正义，恐怕亦不会获得轻易通过，即使委曲通过也会被修改的面目全非惨不忍睹支离破碎而达不到改革的初衷。

　　纵观各种改革放方案，无外乎以下几种，一是激进式主张司法独立、法官独立这种方式透漏的是以西方三权分立为基础的理念，固然在口头上仍然拥护***执政、支持权力同一的人民代表大会制度，但按照该种方案运行的结果实质上仍然是否决了***执政、分割了一权集中的人民代表大会制度，其行为与理念是不相容的；一是有限独立式主张设置司法区、法院与法官直属于执政党中心采取类似于现行军队的治理方式，支部建在连上，这种方式透漏的是以行政垂直治理为基础的理念，是以一个集权治理代替另一个集权治理，除了有助于司法独断外，运行的结果是越来越阔别司法的程序正义与实体正义，讲的不客气点是对司法的无知；一是中西糅合的大杂烩式主张基层法院的法官由省级人民代表大会任命，中级法院以上的法官由国家元首或全国人民代表大会任命，这种方式透漏的是

【审级法官制度--司法改革理念漫谈】相关文章：

司法裁判中法官如何应用经验法则和逻辑规则07-31

孔子教育理念的论文06-04

柏拉图的理念论内容及其影响01-22

浅谈市场营销理念创新03-29

论文范文如何从高考改革趋势看地理教学改革08-17