法人非财产损害赔偿权浅析
论文摘要：本文从最高人民法院2001年颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》否认法人的精神损害赔偿请求权在法学界引起的争论进手，在对非财产损害与精神损害的概念进行了比较、的基础上得出的非财产损害即精神损害的观点，明确概念，并对现有的争议从正反两个方面进行先容分析三个学说（拟制说、实在说、否认说）的各自观点，最后阐述了自己的观点（本文的论点），即法人应具有请求非财产损害赔偿的权利。对本文论点是从主观和客观两方面进行的论证的。主观方面，对法人的自身特点作了全面的分析，从法人的本质进手，即“法人是一种具有区别与其成员的.个体意志和利益组织体，法人组织的意思是由法人机关实现的”，正是由于这种团体意思与组成职员个人意思之间的千丝万缕的联系，使法人的人格权在遭受侵害时产生意思表示有不顺畅、不自由;客观方面，法人的非财产损害又符合侵权责任构成要件，即构成要件的四方面：侵权行为、损害事实、两者之间的因果关系和行为人主观方面的过错，本文则就重点题目－－损害结果的是否存在，以及其具体的表现进行了具体的论述。在论证了法人存在非财产损害赔偿权之后，本文又对损害赔偿的范围进行了认定，在现有观点的基础上，将法人的信用权与贸易秘密权纳进非财产损害范围之中，使之更加完善。最后，对法人非财产损害赔偿金额的，给出了计算原则。【法人非财产损害赔偿权浅析】相关文章：