试论库恩哲学对SSK产生的影响

时间:2020-10-08 09:25:30 论文范文 我要投稿

试论库恩哲学对SSK产生的影响

【论文关键词】库恩哲学 科学知识社会学

【论文摘要】科学知识社会学(简称SSK)是20世纪60年代至70年代由英国爱丁堡大学的一些历史学家和社会学家提出的。作为一门富有生命力的新学科,它的诞生直接受益于库恩哲学,库恩哲学中的相对主义认识论、历史主义方法论对科学知识社会学整体架构有着深远的影响。SSK的核心主张强纲领理论,更是深受库恩范式理论的启发。

20世纪60年代前,自然科学和社会科学一直被认为是性质、本体论和方法论迥异的两类学科。只有以数学、物理学理论为典范的自然科学才是真正意义上的知识。社会学和心理学只能为错误的、不合理的知识分析原因。在逻辑经验主义的这种知识观的熏陶下,默顿开创的科学社会学只把研究工作限制在科学体制化的框架内。

然而,随着20世纪科学的发展,表明了科学虽然有一套建构和评价知识的可靠标准和信念,但并不能证明科学知识为真。汉森的“观察渗透理论”的论点对经验事实的检验标准提出了质疑,这就在很大程度上说明了,某些非逻辑因素在理论选择中起作用。奎因的整体论观点对逻辑规则的无误论和理论与证据的确定性关系提出了挑战。奎因在《经验主义的两个教条》一文中指出,理论的评价单元应该是整个科学,科学理论是作为一个整体面对感觉经验的法庭的:科学家取舍理论时,经验证据的影响并非决定性的,因为“在任何情况下任何陈述都能够被确定是真的,如果我们在系统的其他部分作出足够剧烈的调整的话,”“既然经验证据在理论评价中不起决定作用,那么,影响科学家取舍自然信念的决定因素是什么呢?科学知识社会学就是从科学哲学的争论中,从打破传统科学哲学中科学知识的实证主义标准观点而产生的。

1. SSK的理论源头分析:范式理论

科学知识社会学家们一般认为科学知识社会学的直接理论来源是库恩的范式理论。科学知识社会学的代表人物之一M·马尔凯在其1979年发表的一篇题为《库恩与科学社会学》的论文中,明确地说明了库恩对科学知识社会学的产生所产生的巨大影响,他说:“当库恩的著作首次发表的时候,许多社会学家认为这好像是对他们学科的科学惯例的观点发起了引人注目的挑战。”库恩同样也在1979年出版的《必要的张力》一书序言中指出他的理论“会为那些想探索外部影响以什么方式、通过什么途径显现出来的人们提供某种初步工具。”"' 1982年巴恩斯又专门写了一本书来论述库恩与科学知识社会学之间的关系,书名是《库恩与社会科学》。可见科学知识社会学家们和库恩都不同程度地意识到了库恩哲学对科学知识社会学的影响。

1.1相对主义认识论前提

“范式”一词是库恩在其《科学革命的结构》中提出的,每一种科学均在某一时间内具有一个固定的、自身不再被问题化、不再受到质疑的基本看法,即范式。“范式决定着我们的着眼点,决定着哪些问题允许被提出,同时决定着如何回答所提出的具体问题以及解决问题的方法与手段。”库恩通过科学史的研究发现,科学并非是自然界的纯客观反映,不过是在不同社会历史条件下所形成的科学共同心理上的信念。每一个解释,甚至每一研究总是在这一范式指导下的解释与研究。

科学理论的取舍是两个不可通约的范式的更替,决定于理论更替的因素可能来自科学共同体的信念和价值标准、科学家的个性、还有美学原则(如逻辑简单性)和实用主义原则等。“两个不同科学共同体的成员,是生活在两个不同的世界里的”。范式的更替,不是认识的深化,而是心理上的信念的变化。因此,科学进步的解释“必定是心理学的'或社会学的。”库恩主要考察了社会因素和心理因素对理论选择的影响,这样,非理性因素就在科学发展中起到了举足轻重的作用。以库恩哲学作为认识论前提,科学知识将不再具有认识论上的独特地位。正是基于这种认识,科学知识社会学把自己的主要任务规定为对科学知识进行社会学的分析。