- 相关推荐
试析《资本论》视野下土地等自然资源价值解读
论文关键词:土地 自然资源 劳动价值论 占有
论文摘要:探究土地等自然资源的价值之源应当立足马克思主义政治经济学视角，从马克思主义政治经济学整个理论体系出发，土地等自然资源并不是有价格无价值，有价格必有价值，这是保持马克思主义政治经济学体系一致性和科学性的必然要求。
土地等自然资源的价值界定问题在我国学术界尚有争议，就学术界通行观点来看，土地等自然资源依然是只有价格没有价值，即便是认为土地有价值的观点也没有从劳动价值论的基点出发。
关于土地的价值问题，大体上有三个派别:一是土地有价值论，该观点认为土地凝结了人类的长期劳动，就其整体而言，都具有价值。二是土地无价值论，其中包括土地资源无价值论和土地整体无价值论。三是土地价值二元论，该观点认为经过人类开发的土地是由土地物质和土地资本两部分组成，土地构成的二元性决定了土地价值的二元性。关于土地价值，还有土地收益论、土地商品价值论、土地效用价值论、土地使用价值论等观点，虽然各种观点理论的研究出发点有所差异，但从整体来看都趋向于承认土地有其价值，而且，讨论价值来源问题终究要涉及劳动价值论或供求决定论、效用论等等相关理论，在我国，马克思主义的劳动价值论有没有最终解释权，从现实和理论来看，都是亚待解决的问题。
一、《资本论》语境下土地价值探寻
1.原义追溯
马克思本人并没有断言土地不具有价值，马克思只是说原始土地本身是自然物，不是劳动产品，因而没有价值。土地“没有价值，因为没有人类劳动物化在里面。”而经过开垦和耕作的土地有价值，他说:“一块已耕土地，和一块具有同样自然性质的未耕土地相比，有较大的价值。”马克思还从土地资本的意义上说明土地价值的存在和实现，“投资，和一般单纯的耕作一样会改良土地，增加土地产量，并使土地由单纯的物质变为土地资本。由此可见，以往我们以马克思的“土地不是劳动的产品，从而没有任何价值”为依据，“把马克思的这一论述作为否认土地价值的依据，这是不科学的。土地是有价值的，关键在于怎样说明。
2，从劳动价值论的内在体系探究
其实马克思本人的某些偶然论断不是以对土地等自然资源是否有价值下结论的，我们的引用很可能是断章取义，最可靠的办法是从马克思劳动价值论整个理论体系出发去研究才能避免片面性甚至是马克思本人没有搞清楚的地方。但是，讨论的前提是在价值决定论层面上，我们要始终坚持马克思主义政治经济学理论的科学性，坚持劳动价值论的科学性，这是毋庸置疑的，只有在这一前提下我们才可以从体系自身内部的视角去审视。我们要将对体系本身的争议和对体系内在逻辑的考察区别开来。那么回到所要研究的问题上来，我们从这个“最可靠的方法”上去追问:土地等自然资源有无价值?从这一问题进而引出:有价格者有无价值?
我们谈论的价值是马克思在政治经济学中所指的价值，而非哲学上所指的广义的价值。从哲学价值的层面看，万事万物皆有价值，即皆有其有用性，而马克思是在政治经济学意义上界定价值的:①商品是为交换而生产的劳动产品;②使用价值就是商品满足人们某种需要的属性;③具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动创造价值;④价值靠交换价值来表现自身，交换价值以价值为基础;⑤价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳动;⑥价格是价值的货币表现，价值是价格的基础。
[1][2][3]下一页
【试析《资本论》视野下土地等自然资源价值解读】相关文章：
试析法治视野中的大学生权利保护05-27
试析海洋生态价值的特点及补偿05-31
关于自然资源价值的劳动价值论解析04-21
浅议经济法视野下消费者权益的保护06-10
试析发展劳动价值论文更有利于社会和谐与资源配置—重申“泛价值08-22
信息化视野下的小学德育教育策略论文04-21
电子商务环境下客户价值探讨06-01
试析可持续发展观和对劳动价值论的新解释05-31
试析霸王品牌的成长历程05-31